Todos por el lago 14 de julio 2009

Todos por el Lago

14 de julio del 2009

Estimados Amigos,


A partir de nuestra participación en la búsqueda de soluciones al problema de la contaminación del Lago y, en particular, a la contaminación con aguas negras de Panajachel, Todos por el Lago, junto con otras organizaciones de base y vecinos comprometidos, hemos sido invitados a participar en una reunión convocada por el Presidente del INFOM, Lic Roberto Alfaro, y apoyada por el Alcalde Municipal, Gerardo Higueros, en la Alcaldía Municipal de Panajachel. La reunión tiene por objeto socializar la información sobre las plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR) y escoger la mejor opción para la población.


En este sentido, abajo encontrarán un cuadro comparativo de las dos opciones de plantas existentes. Cualquiera que se la solución que se encuentre, será necesario socializar la información sobre su operación, la necesidad de monitorear su funcionamiento, su costo de operación y mantenimiento y la imperativa necesidad de que todos los vecinos asumamos los pagos de cuotas que deben cubrir buena parte de su operación y mantenimiento.


En el mejor de los casos, esto debe llevar a una activa participación de la población para evaluar las cuotas mensuales de los vecinos y los negocios de manera que los pobladores en general y, en particular todos aquellos que derivan sus sustento de la actividad turística (hoteles, hospedajes, restaurantes, tiendas, etc.), consideren con equidad de que manera pueden y deben aportar para proteger nuestro lago y nuestra fuente de sustento.


Como referencia para este ejercicio y los que vendrán en el futuro alrededor de la Cuenca:
· Un criterio general es el de que el que contamina paga y como todos los habitantes aportan aguas negras, todos deben pagar. Tenemos que conectar la producción de desechos con la responsabilidad de manejarlos.

• Otro criterio es que quienes obtienen sus ingresos del turismo, tienen mayores oportunidades y obligaciones para contribuir a la protección del atractivo que hace posible su actividad económica, por lo que deben de contribuir proporcionalmente a su ingreso.

Es aparente que quienes más utilicen la planta y deriven mayor beneficio económico pueden pagar una cuota mayor que los que tienen tan sólo un uso residencial. Estas cuotas diferenciales deben responder a criterios transparentes y de conocimiento público y deben ser elaborados conjuntamente con quienes deberán hacer estos pagos.

Así mismo, debe haber equidad en los montos de las tarifas puesto que la capacidad de pago quienes ganan el salario mínimo no es igual a la de los que ganan varias veces el salario mínimo, y no es igual la de un individuo que la de una empresa (como es la norma en las tarifas eléctricas y de teléfono).


Resumen comparativo de dos opciones de plantas de tratamiento

de aguas residuales para Panajachel

Este cuadro permite comparar rápidamente las características de las dos propuestas bien definidas actualmente.

Características
Tipo de planta
Observaciones


Planta existente en Jucanyá
Planta propuesta por el INFOM


Tecnología
RAFA (Reactor Anaerobio de Flujo Ascendente)
Lodos activados (Aeróbio)


Olores
Algo
Nada o casi nada


Espacio requerido para construir
No requiere (ya existente)
Insuficiente y/o de difícil adquisición


Remoción de la demanda biológica de oxígeno, (DBO)
85% (AMSCLAE monitoreo calidad de agua del año 2003)
85-98% (datos tomados de planta en Quintana Ro, México)[1]


Remoción de la demanda química de oxígeno (DQO).
85% (AMSCLAE monitoreo calidad de agua del año 2003)
85-98%


Remoción de fósforo (P)
Tratamiento biológico con humedales
Tratamiento químico con sulfato de aluminio
El sulfato de aluminio es un contaminante que hay que remover.

Remoción de lodos
Produce poco lodo
Lodos deben ser retirados regularmente (transporte al basurero municipal en Patanatik)
El lodo necesita una construcción y un tratamiento adicional.

Costo de construcción
Q2.7 millones (incluye reparación de sistema de recolección y conducción de aguas vertidas)
Q36 millones


Costo mensuales de operación
±Q40 mil
60-±80 mil (estimados por electricidad de bombas y salarios de técnicos 24 hrs y remoción de lodos).[2]


Estudios de planificación y diseño
Ya están desde 1998
Por hacer (por tanto demora más su implementación)


Plan de reparación con detalle de costos
Ya está.



Drenajes y bombeo
Ya instalado
Por diseñar y adecuar o construir


SEGEPLAN
Es parte del Plan de Reconstrucción de Panajachel
No está contemplado y sería un costo adicional para la Nación y el municipio


Apoyo de vecinos
Cuenta con el apoyo de la Organización Panajachelense Pro-Lago, Todos por el Lago, Asociación Pro-Lago, Asociación de Hoteles de Panajachel, CAMTUR, vecinos

Las plantas del INFOM han sido elaboradas con limitada comunicación hacia los vecinos.

Tiempo de implementación
4 meses
48 a 72 meses (si se agiliza el trámite en el BID)


Protección contra crecientes del río San Francisco
Gaviones que también servirán para confinar los humedales de tratamiento terciario
Gaviones


Protección contra Fluctuaciones de nivel del lago
Está a más de 230 mts de la orilla del lago
Estaría en orilla del lago (dentro del área de fluctuación)


Impacto sobre el paisaje
Mínimo (porque está retirada de la playa y los espacios públicos)
Notable porque sería visible desde el lago y los escasos espacios públicos de Panajachel con vista.












--------------------------------------------------------------------------------

[1]La eficiencia de remoción de DBO y DBQ depende de un permanente monitoreo del caudal y del suministro de aire, en la planta en cuestión al monitorear la eficiencia en ocasiones bajó al 75% por no tener un control adecuado. http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache:27iq8fFTzZQJ:dci.uqroo.mx/RevistaCaos/2007_Vol_2/Num_1/7_JT_VolII_63-71_2007.pdf+eficiencia+lodos+activados&hl=en

[2] Costo de operación de planta de lodos activados en Quintana Ro ($ = pesos mexicanos) ilustra las variaciones del costo y la necesidad de monitoreo constante.

Día A: $2224/d para 2443.5kg/d à$0,91

Día B: $6408/d para 864.5kg/d à $7,41