Asunto: SITUACION ACTUAL DEL LAGO
ESTA ES UNA RECOMENDACION, AUN NO TENEMOS LA INFORMACION DE LAS TOXICIDAD DEL AGUA DEL LAGO. ESPERAMOS QUE NO TENGA.
Recomendaciones para enfrentar el problema de sobrepoblación de bacterias en el agua del lago Atitlán.
Lo que esta sucediendo en el Lago Atitlán es un crecimiento desproporcionado de cianobacteria. Éste es causado por la acumulación de nutrientes disueltos en el agua, principalmente de fósforo (P).
Las principales fuentes de fósforo que continúa ingresando al lago son de fertilizantes químicos, erosión de suelos agrícolas, y todo tipo de movimiento de tierra en la cuenca, las aguas negras de los drenajes y la basura en los ríos que llegan al lago.
La principal preocupación en este momento es la salud de la población que utiliza el agua del lago, ya que en la mayoría de los casos la cianobacteria produce toxinas, EN ESTE CASO NO SE A CONFIRMADO QUE EXISTAN TOXINAS, las cuales se liberan en el agua cuando éstas mueren. El principal indicador de la muerte de la sobrepoblación de cianobacteria es cuando el agua empieza a tomar mal olor y personas que tienen contacto con el agua del lago padecen de ronchas y picazón en la piel. Ya se tienen casos reportados en Panajachel y San Pedro la Laguna.
No todas las personas son susceptibles al efecto de las toxinas en la piel. Se recomienda que los afectados por contacto con el agua del lago acudan a un Centro de Salud para conocer y documentar los efectos y su tratamiento. Si se ingiere agua con toxinas pueden afectar el sistema nervioso y el hígado.
Por lo anterior, es necesario estar muy atentos en caso que el agua del lago comience a afectar la salud de los usuarios y prepararse con medidas de prevención:
1. Evitar el contacto con el agua del lago hasta que pase el crecimiento y posterior reducción o muerte de la población de bacterias en el lago.
2. En los pueblos que dependen del agua del lago para consumo diario, se deben de preparar para una emergencia abasteciéndose de agua pura, ahorrando cada gota, y preparándose a transportar agua de fuentes alternas y de los municipios vecinos. Las comunidades más vulnerables son San Pedro la Laguna, Santiago Atitlán, Cerro de Oro y San Lucas Tolimán. Panajachel ya canceló el bombeo de agua del lago hasta que pase este problema.
3. Todos los pueblos del lago deben solidarizarse y organizarse para estar listos a abastecer de agua a los pueblos que no puedan usar el agua del lago en caso que se evidencie altos niveles de toxinas.
4. Para que no sigan los crecimientos de bacteria en el futuro, es necesario un ALTO al ingreso de tierra, lodo y cualquier sedimento que pueda llegar al lago por la lluvia, los ríos y riachuelos, y reducir el uso de fertilizantes químicos al máximo.
También es necesario que todos los habitantes de la cuenca del lago colaboremos manteniendo limpias de basura y agua sucia, las quebradas, riachuelos y ríos que van a dar al lago.
Para más información pueden contactarme al 5290 2323 o jskinnera@gmail.com Juan Skinner Alvarado de la Asociación PROLAGO.
MAGDA
31 oct 2009
The Guatemala Times: Lake Atitlan Disaster, the explanation
http://www.guatemala-times.com/environment/1237-guatemalas-lake-atitlan-disaster-the-explanation.html
El artículo está en Inglés, pero ya que ayer varios residentes de Santa Cruz la laguna nos pidieron traducir la información que encontremos, estamos haciendo simples resúmenes en palabras sencillas, sino no nos da tiempo con tanta traducción!
El florecimiento de Cyanobaacteria en el lago, aunque visualmente parece haber aparecido de un día para otro, es el realidad el resultado de una acumulación de negligencias que llevan años ocurriendo. Ahora es simplemente más visible, pero venía formándose desde hace años, y aunque visualmente desaparezca no quiere decir que no exista bajo la superficie.
Para reducir y finalmente matar la cyanobacteria la única fórmula es dejar de verter en el lago aquello que le da de comer:
* Fosfatos -P- procedentes de agricultura -milpas, café, jardinería etc...-
* Aguas negras y grises procedentes de los pueblos
* Erosión de tierras que caen en el lago debido a la construcción no planificada y sin estudios de medio ambiente
Esto es una crisis muy seria, pero hay que aprovechar esta última oportunidad que nos da la naturaleza para ACTUAR AHORA y salvar el lago de una vez, tomando medidas a largo plazo que cambien la situación de una vez para siempre. Tal vez tornando las aguas tóxicas el lago nos esté devolviendo de alguna forma lo mal que lo hemos estado tratando...
El artículo está en Inglés, pero ya que ayer varios residentes de Santa Cruz la laguna nos pidieron traducir la información que encontremos, estamos haciendo simples resúmenes en palabras sencillas, sino no nos da tiempo con tanta traducción!
El florecimiento de Cyanobaacteria en el lago, aunque visualmente parece haber aparecido de un día para otro, es el realidad el resultado de una acumulación de negligencias que llevan años ocurriendo. Ahora es simplemente más visible, pero venía formándose desde hace años, y aunque visualmente desaparezca no quiere decir que no exista bajo la superficie.
Para reducir y finalmente matar la cyanobacteria la única fórmula es dejar de verter en el lago aquello que le da de comer:
* Fosfatos -P- procedentes de agricultura -milpas, café, jardinería etc...-
* Aguas negras y grises procedentes de los pueblos
* Erosión de tierras que caen en el lago debido a la construcción no planificada y sin estudios de medio ambiente
Esto es una crisis muy seria, pero hay que aprovechar esta última oportunidad que nos da la naturaleza para ACTUAR AHORA y salvar el lago de una vez, tomando medidas a largo plazo que cambien la situación de una vez para siempre. Tal vez tornando las aguas tóxicas el lago nos esté devolviendo de alguna forma lo mal que lo hemos estado tratando...
30 oct 2009
Una Ofrenda por el lago
El Domingo 1 de Noviembre, día de Todos los Santos, sería un buen día para aunar nuestras plegarias, nuestras energías y nuestras ofrendas para salvar a nuestro lago, ofrezcámosle nuestro trabajo, lleguemos a un acuerdo de no dañarlo más. Tenemos una conexión espiritual con el lago, a él le debemos el poder vivir aquí, agradezcámosle todo lo que nos ha dado!
Hello,
I am sending you some information for this Sunday. Trying to get everyone to connect around the lake at the same time to set our ipositive ntentions. Sunday is the day of the Saints and I figure the Lake can use all the help it can get! Please sperad it around so we can raise the vibration and collectively work on changing the energy of our lake! All are welcome to attend and say their prayers on either in the physical or on an energetic level!
Unification is the key, this has brought everyone around the lake the opportunity to unite and work together to love and protect one of natures most precious wonders.
Hope to connect with you soon,
Katherine
Hello,
I am sending you some information for this Sunday. Trying to get everyone to connect around the lake at the same time to set our ipositive ntentions. Sunday is the day of the Saints and I figure the Lake can use all the help it can get! Please sperad it around so we can raise the vibration and collectively work on changing the energy of our lake! All are welcome to attend and say their prayers on either in the physical or on an energetic level!
Unification is the key, this has brought everyone around the lake the opportunity to unite and work together to love and protect one of natures most precious wonders.
Hope to connect with you soon,
Katherine
29 oct 2009
On biodigestors and human waste
Making Biogas from Human Waste
From Appropedia
Treating human waste through Anaerobic Digestion is an incredibly ethical sanitation technology. Anaerobic Digestion occurs in biodigesters and produces a fuel (biogas), removes Biochemical Oxygen Demand (BOD) from sewage, conserves nutrients (especially nitrogen compounds) and most importantly reduces pathogens. Human waste damages the environment because it is loaded with BOD, nutrients, and anthropozoonotic diseases. This can cause a host of environmental problems that can lead to ecosystem collapse such as rendering a water body uninhabitable for many organisms. Untreated sewage causes algal blooms, red tide, and so called dead zones. Humans also suffer from untreated sewage (also called black water). Waterborne disease transmitted through human excrement is a leading cause of death worldwide, especially in the so-called developing world. Some diseases caused by untreated human sewage are Cholera, Typhoid fever, Paratyphoid fever, Salmonella, Dysentery, Gastroenteritis, Leptospirosis, Meningitis, Hepatitis, and various parasitic diseases.
The amount of biogas that can be yielded from human waste is limited in comparison with livestock manure and other feedstocks. Are stomachs are just too efficient! David House states in his excellent book that 1000 lbs of humans produces about 0.6 cubic meters of biogas (enough cooking fuel for about 1 to 2 persons). But that amount quickly adds up, please reference the internet for example projects especially in Rwanda, India and Thailand.
Untreated sewage, along with causing a prevalence of disease, developing countries are also disposing of valuable nutrients in places where fertilizers aren’t available. Biodigesters turn waste into a biofertilizer. There is also a major flaw in the sewage treatment systems of developed countries where enormous amounts of energy are used to aerate and treat sewage; Anaerobic Digestion treats sewage and also produces energy rather than consumes it. This article discusses considerations for human waste treatment and various options are outlined.
[edit] Important! Considerations
A handful of considerations need to be made for treating human waste. There are IMPORTANT disease related issues and some common physical considerations. The number 1 issue is handling human waste. Operators that handle human waste without any precautions will inevitably get sick. The waste handling process must consider the handlers. Ideally a waste treatment system will eliminate any direct handling by humans.
Typical biodigester effluent is NOT sterile. Anaerobic digestion creates a competitive environment where pathogens are out competed by non-infectious microorganisms and therefore are edged out in terms of populations. This means that pathogens are REDUCED, but not entirely eliminated. However, studies in thermophilic biodigesters (45-55 degrees C) have shown a much greater reduction of pathogens than in ambient temperature and lower temperature biodigesters (see biodigesters capable of controlling pathogens section). A waste treatment system needs to address the issue of disease during the process via pre or post treatment or the effluent needs to be disposed of accordingly.
One common consideration in designing biodigesters to fit into an already existing system is that usually human excrement is heavily diluted to facilitate movement. Toilet flushes consume large volumes of water (range from 1.3 to 2.5 gallons but about 2 gallons in the US) and designing a biodigester with for example a 30-day hydraulic retention time (HRT) for treating flushed waste requires a very large volume biodigester at a 2 gallon per flush dilution. There are biodigester designs, however, that can handle an HRT, or the amount of time a biodigester retains a waste, of only a few hours. These designs are sludge retaining reactors such as an Upflow Anaerobic Sludge Blanket (UASB) and even better performing Fixed Film Reactors. One last important factor to consider is ammonia toxicity as human waste has been reported to have a low C: N ratio. This problem can be solved via dilution and co-digestion of a carbon rich feedstock such as molasses. Animal waste is inherently safer to treat then human waste because they tend to carry less human pathogens, though consideration for some manure born pathogens ought to be made as well.
From Appropedia
Treating human waste through Anaerobic Digestion is an incredibly ethical sanitation technology. Anaerobic Digestion occurs in biodigesters and produces a fuel (biogas), removes Biochemical Oxygen Demand (BOD) from sewage, conserves nutrients (especially nitrogen compounds) and most importantly reduces pathogens. Human waste damages the environment because it is loaded with BOD, nutrients, and anthropozoonotic diseases. This can cause a host of environmental problems that can lead to ecosystem collapse such as rendering a water body uninhabitable for many organisms. Untreated sewage causes algal blooms, red tide, and so called dead zones. Humans also suffer from untreated sewage (also called black water). Waterborne disease transmitted through human excrement is a leading cause of death worldwide, especially in the so-called developing world. Some diseases caused by untreated human sewage are Cholera, Typhoid fever, Paratyphoid fever, Salmonella, Dysentery, Gastroenteritis, Leptospirosis, Meningitis, Hepatitis, and various parasitic diseases.
The amount of biogas that can be yielded from human waste is limited in comparison with livestock manure and other feedstocks. Are stomachs are just too efficient! David House states in his excellent book that 1000 lbs of humans produces about 0.6 cubic meters of biogas (enough cooking fuel for about 1 to 2 persons). But that amount quickly adds up, please reference the internet for example projects especially in Rwanda, India and Thailand.
Untreated sewage, along with causing a prevalence of disease, developing countries are also disposing of valuable nutrients in places where fertilizers aren’t available. Biodigesters turn waste into a biofertilizer. There is also a major flaw in the sewage treatment systems of developed countries where enormous amounts of energy are used to aerate and treat sewage; Anaerobic Digestion treats sewage and also produces energy rather than consumes it. This article discusses considerations for human waste treatment and various options are outlined.
[edit] Important! Considerations
A handful of considerations need to be made for treating human waste. There are IMPORTANT disease related issues and some common physical considerations. The number 1 issue is handling human waste. Operators that handle human waste without any precautions will inevitably get sick. The waste handling process must consider the handlers. Ideally a waste treatment system will eliminate any direct handling by humans.
Typical biodigester effluent is NOT sterile. Anaerobic digestion creates a competitive environment where pathogens are out competed by non-infectious microorganisms and therefore are edged out in terms of populations. This means that pathogens are REDUCED, but not entirely eliminated. However, studies in thermophilic biodigesters (45-55 degrees C) have shown a much greater reduction of pathogens than in ambient temperature and lower temperature biodigesters (see biodigesters capable of controlling pathogens section). A waste treatment system needs to address the issue of disease during the process via pre or post treatment or the effluent needs to be disposed of accordingly.
One common consideration in designing biodigesters to fit into an already existing system is that usually human excrement is heavily diluted to facilitate movement. Toilet flushes consume large volumes of water (range from 1.3 to 2.5 gallons but about 2 gallons in the US) and designing a biodigester with for example a 30-day hydraulic retention time (HRT) for treating flushed waste requires a very large volume biodigester at a 2 gallon per flush dilution. There are biodigester designs, however, that can handle an HRT, or the amount of time a biodigester retains a waste, of only a few hours. These designs are sludge retaining reactors such as an Upflow Anaerobic Sludge Blanket (UASB) and even better performing Fixed Film Reactors. One last important factor to consider is ammonia toxicity as human waste has been reported to have a low C: N ratio. This problem can be solved via dilution and co-digestion of a carbon rich feedstock such as molasses. Animal waste is inherently safer to treat then human waste because they tend to carry less human pathogens, though consideration for some manure born pathogens ought to be made as well.
A biodigester for Santa Cruz?
Sewage system in Santa Cruz
Dear Rosa ...you can forward this email if apropriate ...I have contacted my friend from guelf university...The one that i spoke with before ...His name is Claude Weil and he may have a few weeks to design an organic retrofit on the existing plant ...I am waiting for his reply.Claude Weil is a wetlands sewage Treatment systems designer and has worked in various places in the world on wetlands sewege treatment design .I am thinking about a mix of wetland system using water hyacinth which could be harvested to produce compost for soil building and also gas for cooking, and bacteria impregnated stones that clear the water ,kill bacteria ,and destroy mosquito larva ..i have access to the stones which are manufactured in japan ..... .In the past ,Claude had indicated that he would be willing to design something for santa cruz .and that he would like to work with me .i know that his fee would be much less than the muni was quoted for doing a systems design ,and claude has offered to help with oversite of constuction ,also to make follow up visits .My hope is that what we design for santa cruz could then be used in other locations around the lake.....Anyways ,Im waiting for his reply ..again ill mention that part of the project could be to extend the plant right down to the lake by paving the cannal with eco stones ..(this is on private land )i also would think that the eco stones would bring even more benifit to water quality if they were integrated with the sewage plant ... . (hybred system)..previosly i had thought to install them in the cannal leading from the plant into the lake....I have already spoken to the Alcalde about the possabiliy of of a designer ..... they want someone good.... i will let you know if i hear back from my freind at Quelph university ...Robert
Dear Rosa ...you can forward this email if apropriate ...I have contacted my friend from guelf university...The one that i spoke with before ...His name is Claude Weil and he may have a few weeks to design an organic retrofit on the existing plant ...I am waiting for his reply.Claude Weil is a wetlands sewage Treatment systems designer and has worked in various places in the world on wetlands sewege treatment design .I am thinking about a mix of wetland system using water hyacinth which could be harvested to produce compost for soil building and also gas for cooking, and bacteria impregnated stones that clear the water ,kill bacteria ,and destroy mosquito larva ..i have access to the stones which are manufactured in japan ..... .In the past ,Claude had indicated that he would be willing to design something for santa cruz .and that he would like to work with me .i know that his fee would be much less than the muni was quoted for doing a systems design ,and claude has offered to help with oversite of constuction ,also to make follow up visits .My hope is that what we design for santa cruz could then be used in other locations around the lake.....Anyways ,Im waiting for his reply ..again ill mention that part of the project could be to extend the plant right down to the lake by paving the cannal with eco stones ..(this is on private land )i also would think that the eco stones would bring even more benifit to water quality if they were integrated with the sewage plant ... . (hybred system)..previosly i had thought to install them in the cannal leading from the plant into the lake....I have already spoken to the Alcalde about the possabiliy of of a designer ..... they want someone good.... i will let you know if i hear back from my freind at Quelph university ...Robert
Mesa Redonda TODOS POR EL LAGO 28 Octubre, 2009
Asistieron representantes de casi todas las facciones sociales de la cuenca Atitlán, e incluso algunos representantes de las autoridades. Estuvieron presentes, entre otros, representantes de Agricultores, Cafetaleros, Medios de transporte, Educadores, Negocios turísticos, Medios de comunicación, Organizaciones Ecológicas –Vivamos mejor, Ati T Alan, Africa 70 y otros grupos-, representantes de Segeplan, AMSCLAE, CONAP, Ministerio de Medio ambiente – Viceministro-, Autoridades –Gobernadora de Sololá, Alcalde de Panajachel- entre otros muchos actores, una reunión multidisciplinar donde el diálogo y la voluntad de entendimiento estuvieron presentes en todo momento.
El trabajo se centró en elaborar una PROPUESTA MANCOMUNADA para ser presentada ante el CONGRESO DE LA REPÚBLICA, que además sirviera de base para coordinar todas las acciones dirigidas a salvar el lago, desde la captación de fondos, hasta sus fórmulas de manejo e implementación de facto de las acciones. Tras varias presentaciones los asistentes se dividieron en varios grupos de trabajo, cada uno de los cuales elaboró una propuesta bajo las directrices del equipo de TODOS POR EL LAGO. Los grupos de trabajo fueron:
1. Saneamiento ambiental
2. Suelos y erosión
3. Ecosistemas hídricos
4. Contaminantes derivados de actividad económica
5. Gestión ambiental y de riesgo
6. Legislación y fortalecimiento institucional
7. Educación y divulgación
8. Gestión financiera
En varios días esperamos que el personal de TODOS POR EL LAGO -a quienes queremos agradecer por su dedicación y por haber organizado el evento de una forma tan eficiente- nos envíe un mail con las conclusiones y documento del trabajo realizado, aunque entendemos que ya se están ocupando de una labor titánica. En general creemos que fue muy positivo el haber tenido la oportunidad de tener a facciones tan diversas de la sociedad trabajando un día completo para poner cierto orden y coordinación en las acciones dirigidas a cambiar la forma en que nos relacionamos con este lago nuestro. En cuanto tengamos esta información la colgaremos en este blog.
En cuanto a la ponencia que la Bióloga Dra. Dix realizó en la mañana los puntos más importantes serían:
• La cianobacteria que invade el lago lleva ahí varios años, con eclosiones importantes desde el año pasado
• No es una especie de cianobacterias muy conocida, por lo que no existe demasiada experiencia o conocimientos respecto a su toxicidad. Además no contamos con un laboratorio equipado en el que hacer los análisis oportunos, por lo que dependemos de muestras enviadas a EEUU.
• No está claro si produce o no toxinas, estamos a la espera de resultados de nuevos análisis que llegarán en unos 10 días
• Hasta entonces lo recomendable es prevenir, tratar el agua como si efectivamente tuviera toxinas. En este sentido se recomienda no usar el agua del lago ni siquiera para bañarse, con este fin habría que potabilizar el agua usando una combinación de filtros: de arena, otro de carbón activado y otro de cloro –o UV o de Osmosis-. Igualmente se recomienda no tocar la cianobacteria y en caso de sacarla del lago enterrarla, no dejarla secar al sol ya que esto la podría reverter al aire que respiramos en forma de polvo.
El trabajo se centró en elaborar una PROPUESTA MANCOMUNADA para ser presentada ante el CONGRESO DE LA REPÚBLICA, que además sirviera de base para coordinar todas las acciones dirigidas a salvar el lago, desde la captación de fondos, hasta sus fórmulas de manejo e implementación de facto de las acciones. Tras varias presentaciones los asistentes se dividieron en varios grupos de trabajo, cada uno de los cuales elaboró una propuesta bajo las directrices del equipo de TODOS POR EL LAGO. Los grupos de trabajo fueron:
1. Saneamiento ambiental
2. Suelos y erosión
3. Ecosistemas hídricos
4. Contaminantes derivados de actividad económica
5. Gestión ambiental y de riesgo
6. Legislación y fortalecimiento institucional
7. Educación y divulgación
8. Gestión financiera
En varios días esperamos que el personal de TODOS POR EL LAGO -a quienes queremos agradecer por su dedicación y por haber organizado el evento de una forma tan eficiente- nos envíe un mail con las conclusiones y documento del trabajo realizado, aunque entendemos que ya se están ocupando de una labor titánica. En general creemos que fue muy positivo el haber tenido la oportunidad de tener a facciones tan diversas de la sociedad trabajando un día completo para poner cierto orden y coordinación en las acciones dirigidas a cambiar la forma en que nos relacionamos con este lago nuestro. En cuanto tengamos esta información la colgaremos en este blog.
En cuanto a la ponencia que la Bióloga Dra. Dix realizó en la mañana los puntos más importantes serían:
• La cianobacteria que invade el lago lleva ahí varios años, con eclosiones importantes desde el año pasado
• No es una especie de cianobacterias muy conocida, por lo que no existe demasiada experiencia o conocimientos respecto a su toxicidad. Además no contamos con un laboratorio equipado en el que hacer los análisis oportunos, por lo que dependemos de muestras enviadas a EEUU.
• No está claro si produce o no toxinas, estamos a la espera de resultados de nuevos análisis que llegarán en unos 10 días
• Hasta entonces lo recomendable es prevenir, tratar el agua como si efectivamente tuviera toxinas. En este sentido se recomienda no usar el agua del lago ni siquiera para bañarse, con este fin habría que potabilizar el agua usando una combinación de filtros: de arena, otro de carbón activado y otro de cloro –o UV o de Osmosis-. Igualmente se recomienda no tocar la cianobacteria y en caso de sacarla del lago enterrarla, no dejarla secar al sol ya que esto la podría reverter al aire que respiramos en forma de polvo.
SUSTITUTOS DE JABON Y DESINFECTANTE que se pueden encontrar en Guatemala
Productos para desinfectar y detergentes orgànicos, a base de “lemon grass”, tel, 53060870
Lemon grass concentrado en lìquido
Lemon grass desinfectante (para piso)
Lemon grass desinfectante (para alimentos)
LIMPIADOR:
Biocyde Incoloro tel, 23697037 – 23697038
Lemon grass concentrado en lìquido
Lemon grass desinfectante (para piso)
Lemon grass desinfectante (para alimentos)
LIMPIADOR:
Biocyde Incoloro tel, 23697037 – 23697038
Links de actualidad: de lo que se habla y se dice sobre el lago...
www.prensalibre.com/pl/2009/octubre/29/352148
www.guatemala-times.com/news/guatemala/1222-help-save-lake-atitlan-guatemala
www.youtube.com/watch?v=n_8xSib2euA
www.youtube.com/watch?v=HH7XOQnYIYg
www.youtube.com/watch?v=lugo4G2THok
www.change.org/artcorps/projects/view/art_to_the_rescue_on_lake_atitln
www.guatemala-times.com/news/guatemala/1222-help-save-lake-atitlan-guatemala
www.youtube.com/watch?v=n_8xSib2euA
www.youtube.com/watch?v=HH7XOQnYIYg
www.youtube.com/watch?v=lugo4G2THok
www.change.org/artcorps/projects/view/art_to_the_rescue_on_lake_atitln
27 oct 2009
Algunas ideas para vivir en armonía con nuestro medio ambiente, Ideas to live in harmony with our environment
BIODIGESTORES, HIDRO, STOVES, WATER, WINDMILLS:
http://www.aidg.org/technologies.htm
ALTERNATIVAS AL USO DE PLAGUICIDAS:
http://comunidadecologicapenalolen.bligoo.com/content/view/299052/Pesticidas-Naturales-una-alternativa-para-el-uso-de-plaguicidas.html
http://www.aidg.org/technologies.htm
ALTERNATIVAS AL USO DE PLAGUICIDAS:
http://comunidadecologicapenalolen.bligoo.com/content/view/299052/Pesticidas-Naturales-una-alternativa-para-el-uso-de-plaguicidas.html
Links cyanobacterias
http://www.ataonline.org.ar/bibliotecavirtual/documentos_utilies/Cianobacterias_y_Cianotoxinas.pdf
http://www.who.int/water_sanitation_health/resourcesquality/toxicyanbact/en/
http://www.zoetecnocampo.com/Documentos/ciano/cianobacterias.htm
http://www.who.int/water_sanitation_health/resourcesquality/toxicyanbact/en/
http://www.zoetecnocampo.com/Documentos/ciano/cianobacterias.htm
Articulo sobre limpieza aguas con cyanobacteria
The presence of toxic cyanobacteria in drinking water reservoirs renders the need to develop treatment methods for the ‘safe’ removal of their associated toxins. Chlorine has been shown to successfully remove a range of cyanotoxins including microcystins, cylindrospermopsin and saxitoxins. Each cyanotoxin requires specific treatment parameters, particularly solution pH and free chlorine residual. However, currently there has not been any investigation into the toxicological effect of solutions treated for the removal of these cyanotoxins by chlorine. Using the P53def transgenic mouse model male and female C57BL/6J hybrid mice were used to investigate potential cancer inducing effects from such oral dosing solutions. Both purified cyanotoxins and toxic cell-free extract cyanobacterial solutions were chlorinated and administered over 90 and 170 days (respectively) in drinking water. No increase in cancer was found in any treatment. The parent cyanotoxins, microcystins, cylindrospermopsin and saxitoxins were readily removed by chlorine. There was no significant increase in the disinfection by-products trihalomethanes or haloacetic acids, levels found were well below guideline values. Histological examination identified no effect of treatment solutions except male mice treated with chlorinated cylindrospermopsin (as a cell free extract). In this instance 40% of males were found to have fatty vacuolation in their livers, cause unknown. It is recommended that further toxicology be undertaken on chlorinated cyanobacterial solutions, particularly for non-genotoxic carcinogenic compounds, for example the Tg. AC transgenic mouse model.
Author Keywords: Cylindrospermopsin; Cyanotoxins; Hepatotoxins; Cyarobacteria; Transgenic mice; Chlonnation
Author Keywords: Cylindrospermopsin; Cyanotoxins; Hepatotoxins; Cyarobacteria; Transgenic mice; Chlonnation
Links con fotos de Duende y Armand
Aquí hay algunas fotos de las floraciones de cianobacterias. Adoptadas por Kathryn y Ted y Armand
www.SaveLAkeAtitlan.org/Bloom
El tipo de las cianobacterias es el lago se ha Lyngbya y Lyngbya puede tener subespecie en sí. (gracias Yishai y Willie)
http://lib.bioinfo.pl/meid:8009
www.SaveLAkeAtitlan.org/Bloom
El tipo de las cianobacterias es el lago se ha Lyngbya y Lyngbya puede tener subespecie en sí. (gracias Yishai y Willie)
http://lib.bioinfo.pl/meid:8009
Donativo Encimas Industriales
Acabo de recibir un correo, que creo fue iniciado por usted, sobre la problemática que se está dando en el Lago de Atitlán a causa de la contaminación.
Repinsa es una empresa dedicada a la comercialización de materia prima especializada y actualmente acabamos de introducir una línea de enzimas industriales utilizadas en el tratamiento de aguas residuales y desechos orgánicos. Los productos que manejamos son una mezcla de enzimas y microorganismo viables que ayudan a la degradación de materia orgánica y a la disminución de la DBO de un cuerpo de agua.
Hasta el momento hemos intentado trabajar con la Asociación de Amigos del Lago de Atitlán pero no hemos recibido ninguna respuesta positiva de su parte pues queremos contribuir aportando un donativo de dichos productos. Queremos ayudar donando un tambor de 25 kilos de enzimas o mezcla de enzimas para así apoyar a los esfuerzos por regenerar el lago.
Repinsa es una empresa dedicada a la comercialización de materia prima especializada y actualmente acabamos de introducir una línea de enzimas industriales utilizadas en el tratamiento de aguas residuales y desechos orgánicos. Los productos que manejamos son una mezcla de enzimas y microorganismo viables que ayudan a la degradación de materia orgánica y a la disminución de la DBO de un cuerpo de agua.
Hasta el momento hemos intentado trabajar con la Asociación de Amigos del Lago de Atitlán pero no hemos recibido ninguna respuesta positiva de su parte pues queremos contribuir aportando un donativo de dichos productos. Queremos ayudar donando un tambor de 25 kilos de enzimas o mezcla de enzimas para así apoyar a los esfuerzos por regenerar el lago.
Convocatoria mesa redonda Miércoles 28 Oct
Respetables colegas,
Por este medio les adjunto el borrador de la convocatoria para la Mesa Redonda a realizarse el día miércoles 28 de Octubre, de 8:30 a 16:00 horas en el auditorio de la Reserva Natural Atitlán. Verán que se pretenden alcanzar tres objetivos complementarios.
Esta es una actividad convocada por el Movimiento Todos por el Lago, que pretende sumar esfuerzos de todos los sectores interesados en dar respuesta al problema que ha venido enfrentando el Lago Atitlán y que hoy se ha hecho penosamente visible. La actividad estaba propuesta originalmente para el jueves 29 de Octubre. Sin embargo, la Licda. Elena Ujpán y el Ing. Nery Paz han propuesto trasladarla al día miércoles para poder contar, al final de la jornada, con un documento consensuado conteniendo el Plan Estratégico de las medidas a emprender en el inmediato, mediano y corto plazo para dar respuesta al tema de contaminación del lago Atitlán. Esto se ha pedido tomando en cuenta que el documento sería presentado al Vicepresidente Espada el día jueves en un aactividad previamente programada.
Para que esto sirva a los intereses de todos los sectores, y muy especialmente al lago, es necesario que la convocatoria sea de base amplia. Actualmente estamos integrando un solo listado de actores clave sumando actores comunitarios, de cooperación, gobierno central y municipal, sector privado, educativo, etc. Se las haremos llegar lo antes posible.
De ustedes solicitamos su participación activa para que el día miércoles exista presencia de los sectores del gobierno que deben involucrarse en la redacción y posterior implementación del Plan. Esta actividad se mantendrá fuera del contexto político y por tanto se propone como un acción de diversos sectores genuinamente interesados en resolver los problemas. Los integrantes iniciales del Movimiento Todos por el Lago, al cual se les invita sumarse, han solicitado especial consideración a este punto para mantener un clima cordial, cooperativo, transparente, libre de protagonismos y proactivo.
Cualquier duda o sugerencia es bienvenida. Muchas gracias por su apoyo.
Saludos cordiales,
Mónica Berger de White
Directora Ejecutiva
Asociación Ati't Ala'
TODOS POR EL LAGO
Por este medio les adjunto el borrador de la convocatoria para la Mesa Redonda a realizarse el día miércoles 28 de Octubre, de 8:30 a 16:00 horas en el auditorio de la Reserva Natural Atitlán. Verán que se pretenden alcanzar tres objetivos complementarios.
Esta es una actividad convocada por el Movimiento Todos por el Lago, que pretende sumar esfuerzos de todos los sectores interesados en dar respuesta al problema que ha venido enfrentando el Lago Atitlán y que hoy se ha hecho penosamente visible. La actividad estaba propuesta originalmente para el jueves 29 de Octubre. Sin embargo, la Licda. Elena Ujpán y el Ing. Nery Paz han propuesto trasladarla al día miércoles para poder contar, al final de la jornada, con un documento consensuado conteniendo el Plan Estratégico de las medidas a emprender en el inmediato, mediano y corto plazo para dar respuesta al tema de contaminación del lago Atitlán. Esto se ha pedido tomando en cuenta que el documento sería presentado al Vicepresidente Espada el día jueves en un aactividad previamente programada.
Para que esto sirva a los intereses de todos los sectores, y muy especialmente al lago, es necesario que la convocatoria sea de base amplia. Actualmente estamos integrando un solo listado de actores clave sumando actores comunitarios, de cooperación, gobierno central y municipal, sector privado, educativo, etc. Se las haremos llegar lo antes posible.
De ustedes solicitamos su participación activa para que el día miércoles exista presencia de los sectores del gobierno que deben involucrarse en la redacción y posterior implementación del Plan. Esta actividad se mantendrá fuera del contexto político y por tanto se propone como un acción de diversos sectores genuinamente interesados en resolver los problemas. Los integrantes iniciales del Movimiento Todos por el Lago, al cual se les invita sumarse, han solicitado especial consideración a este punto para mantener un clima cordial, cooperativo, transparente, libre de protagonismos y proactivo.
Cualquier duda o sugerencia es bienvenida. Muchas gracias por su apoyo.
Saludos cordiales,
Mónica Berger de White
Directora Ejecutiva
Asociación Ati't Ala'
TODOS POR EL LAGO
PRENSA LIBRE, 27 Oct, Español... for now...
HAD NO TIME TO TRANSLATE THIS INTO ENGLISH, BASICALLY, FOR NOW THE ANALISYS HAVE SAID THE WATER IS NOT TOXIC, BUT WILL KEEP DOING TESTS...
Por el momento, los habitantes de los alrededores del lago Atitlán pueden respirar tranquilos, pues el primer análisis para determinar el grado de toxicidad de la cianobacteria, que se ha propagado sin control en sus aguas, salió a priori negativo; sin embargo, se hará un segundo estudio para estar seguros en un ciento por ciento.
La científica Margaret Dix, de la Universidad del Valle, se comunicó con su colega Eliska Rejmánková de la Facultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas de la Universidad de California, Davis, quien le indicó que “no hay certeza de que la cianobacteria contenga toxinas”.
Pese a ello se mantiene la alerta debido al nivel de contaminación del lago por el vertido de aguas servidas, residuos y fertilizantes, sin ningún tipo de tratamiento.
“Deben tomarse precauciones, y el agua no se debe emplear para bañarse, mucho menos para beber”, recomendó Dix.
Harán más estudios
Con el fin de validar la prueba y descartar enteramente la toxicidad de la cianobacteria, Eliska Rejmánková vendrá a Guatemala para hacer nuevos estudios, durante la segunda semana de noviembre, por lo que aún se mantienen reservas respecto del primer resultado.
La noticia de que en el primer análisis no se encontraron toxinas fue recibida con alegría por los pobladores del lugar, quienes están muy preocupados por la proliferación de este microorganismos que invade en forma de alga este paraíso natural.
“Ojalá que esta noticia no eche por tierra los esfuerzos de las autoridades de combatir la bacteria”, expresó un comerciante consultado.
Se reunen de emergencia
Ayer por la mañana, autoridades de Sololá se reunieron de emergencia con el fin de tomar medidas conjuntas para combatir el avance de la cianobacteria.
Su proliferación se debe al incremento de los niveles de nitrato y fósforo en el agua por la creciente descarga de aguas servidas, residuos y el uso inadecuado de fertilizantes agroquímicos, entre otras cosas.
Elena Yojcom, gobernadora departamental, informó que ya se cuenta con un plan, el cual conocen todos los alcaldes municipales, para atacar a esta bacteria.
Al igual que Dix recomienda a los habitantes del área —cien mil aproximadamente— no bañarse ni beber del lago hasta que no se tenga el segundo resultados de laboratorio.
Mientras, los pobladores han puesto manos a la obra para salvar el lago y se han dado a la tarea de sacar las algas que lo invaden.
Salvador Loarca, auxiliar de los Derechos Humanos para la cuenca del lago de Atitlán, dijo que el año recién pasado se dio la voz de alarma, pero nunca se hizo nada.
Pobladores, autoridades y turistas hacen un llamado serio al gobierno para que, independientemente si la bacteria es o no tóxica, se inyecten recursos para salvar al “lago más bello del mundo”.
Por el momento, los habitantes de los alrededores del lago Atitlán pueden respirar tranquilos, pues el primer análisis para determinar el grado de toxicidad de la cianobacteria, que se ha propagado sin control en sus aguas, salió a priori negativo; sin embargo, se hará un segundo estudio para estar seguros en un ciento por ciento.
La científica Margaret Dix, de la Universidad del Valle, se comunicó con su colega Eliska Rejmánková de la Facultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas de la Universidad de California, Davis, quien le indicó que “no hay certeza de que la cianobacteria contenga toxinas”.
Pese a ello se mantiene la alerta debido al nivel de contaminación del lago por el vertido de aguas servidas, residuos y fertilizantes, sin ningún tipo de tratamiento.
“Deben tomarse precauciones, y el agua no se debe emplear para bañarse, mucho menos para beber”, recomendó Dix.
Harán más estudios
Con el fin de validar la prueba y descartar enteramente la toxicidad de la cianobacteria, Eliska Rejmánková vendrá a Guatemala para hacer nuevos estudios, durante la segunda semana de noviembre, por lo que aún se mantienen reservas respecto del primer resultado.
La noticia de que en el primer análisis no se encontraron toxinas fue recibida con alegría por los pobladores del lugar, quienes están muy preocupados por la proliferación de este microorganismos que invade en forma de alga este paraíso natural.
“Ojalá que esta noticia no eche por tierra los esfuerzos de las autoridades de combatir la bacteria”, expresó un comerciante consultado.
Se reunen de emergencia
Ayer por la mañana, autoridades de Sololá se reunieron de emergencia con el fin de tomar medidas conjuntas para combatir el avance de la cianobacteria.
Su proliferación se debe al incremento de los niveles de nitrato y fósforo en el agua por la creciente descarga de aguas servidas, residuos y el uso inadecuado de fertilizantes agroquímicos, entre otras cosas.
Elena Yojcom, gobernadora departamental, informó que ya se cuenta con un plan, el cual conocen todos los alcaldes municipales, para atacar a esta bacteria.
Al igual que Dix recomienda a los habitantes del área —cien mil aproximadamente— no bañarse ni beber del lago hasta que no se tenga el segundo resultados de laboratorio.
Mientras, los pobladores han puesto manos a la obra para salvar el lago y se han dado a la tarea de sacar las algas que lo invaden.
Salvador Loarca, auxiliar de los Derechos Humanos para la cuenca del lago de Atitlán, dijo que el año recién pasado se dio la voz de alarma, pero nunca se hizo nada.
Pobladores, autoridades y turistas hacen un llamado serio al gobierno para que, independientemente si la bacteria es o no tóxica, se inyecten recursos para salvar al “lago más bello del mundo”.
Todos por el lago, 26 de Octubre 2009
Todos por el Lago
26 de octubre del 2009
La reacción de los pueblos ha sido de enorme preocupación. Todos quieren hacer algo cuanto antes pero muchos no tienen claro a hacia dónde ir. Por esto, en consulta con muchas personas, hemos elaborado una propuesta de Plan estratégico y programa de acciones para la recuperación del lago Atitlán (adjunto).
El día jueves celebraremos una mesa redonda con una amplia convocatoria para los grupos organizados de base comunitaria (asociaciones de pescadores, agricultores, artesanos, guías de turismo, lancheros, tuctuqueros, cooperativas, sector servicios, etc.), empresarios, organizaciones no gubernamentales, organismos de cooperación internacional, instituciones del gobierno central, gobiernos municipales, movimientos ambientalistas, educativos, y básicamente cualquier otro sector que se proponga sumar esfuerzos para reflexionar sobre lo que está occuriendo en la Cuenca del Lago, definir un camino y los pasos necesarios para llegar al manejo sustentable de Atitlán. La agenda para la Mesa redonda La cianobacteria y el futuro del lago Atitlán va adjunta.
Nos vemos el jueves a las 8:30 am en el auditorio de la Reserva Natural Atitlán, Panajachel.
Plan estratégico y programa de acciones
para la recuperación de la Cuenca del Lago Atitlán
Borrador 25 de octubre del 2009
Todos por el Lago
Introducción
La crisis ambiental que enfrentamos en la cuenca del Lago Atitlán exige encontrar un equilibrio entre las necesidades humanas de agua y la habilidad de la naturaleza para abastecer las necesidades de agua del lago a largo plazo. Para esto debemos seguir principios para la gestión del lago que aseguren su uso sostenible:
• Principio 1. Una relación armoniosa entre el hombre y la naturaleza es esencial para el uso sostenible del lago.
• Principio 2. La cuenca de drenaje es el punto de partida lógico para la puesta en marcha de actuaciones de planificación y gestión para el uso sostenible del lago.
• Principio 3. Es esencial desarrollar una política preventiva a largo plazo para hacer frente a las causas de degradación del lago.
• Principio 4. Las políticas de gestión y toma de decisiones deben estar fundamentadas en conocimientos científicos y en la mejor información disponible.
• Principio 5. La gestión para el uso sostenible del lago requiere de la resolución de conflictos entre los que explotan sus recursos, teniendo en cuenta las necesidades de las generaciones presentes, futuras y del medio ambiente.
• Principio 6. Se debe motivar a los ciudadanos y otros actores implicados, para lograr su participación activa en la identificación y resolución de problemas críticos en el lago.
• Principio 7. Una gestión basada en la gobernabilidad, rendición de cuentas, buena fe, transparencia y una correcta distribución de las competencias de los agentes implicados, es esencial para el uso sostenible del lago.
Estos principios de la Visión Global de los lagos podrían establecerse como base de política nacional para los cuerpos de agua lénticos de todo el país.
Políticas a seguir a corto y mediano plazo
La prioridad es prevenir el abastecimiento emergente de agua a los pueblos que dependen del agua del lago, hasta que pase el peligro de la liberación de cianotoxinas. Luego el esfuerzo de las instituciones y la sociedad civil se debe enfocar en controlar la entrada de fósforo (P) al Lago Atitlán con las siguientes acciones urgentes :
A. Darle prioridad y actuar con el carácter de emergencia nacional para contar con sistemas de tratamiento de aguas residuales que funcionen efectivamente en todos los asentamientos humanos de la cuenca del lago Atitlán en un plazo no mayor a cinco años. Como complemento a esto, se debe asegurar el suministro de agua potable a los habitantes de la cuenca del lago.
B. Darle prioridad al control de la erosión generada por obras civiles (especialmente carreteras, urbanizaciones y construcciones de cualquier tipo), obras que deben tener una evaluación de impacto ambiental con estrictas medidas de mitigación que debe ser implementada bajo riesgo de detener las obras con la figura de obra nueva y peligrosa.
a. Las carreteras y urbanizaciones construidas, en construcción y las que se vayan a construir deberán reubicar en lugares apropiados los suelos desalojados y expuestos a la erosión para evitar su meteorización, erosión, y deposición en el lago.
b. Alternativamente o en forma complementaria, se deberán indicar medidas para conservación y recuperación de suelos, como recubrir con cualquier vegetación al corto plazo todas estas tierras expuestas, siempre y cuando la inclinación del terreno lo permita.
c. El no cumplimiento de las medidas de mitigación deberá tener sanciones diarias hasta que se le de cumplimiento a las mismas.
d. Los costos de construcción y mantenimiento de carreteras en la cuenca tienen que tener un rubro para la reubicación de tierras susceptibles de meteorización y erosión.
e. Los estudios de impacto ambiental deberán detallar las medidas que se tomarán para reubicación de tierras susceptibles de meteorización y erosión.
C. Que el MAGA y otras instituciones del gobierno definan los parámetros para el uso adecuado de agroquímicos y la utilización de tecnologías agrícolas orgánicas adecuadas para controlar el arrastre de nitrógeno y fósforo al lago.
a. Con la participación y el apoyo decidido de las empresas productoras y distribuidora de agroquímicos se debe desarrollar e implementar un programa de capacitación y certificación de los distribuidores de agroquímicos en la Cuenca de Atitlán. Con el apoyo de comunicadores sociales y expertos en educación para adultos, los distribuidores deberán ofrecer capacitación y certificación de los agricultores usuarios de agroquímicos para que hagan un uso adecuado del los mismos.
b. Con la participación de Ijatz, IMAP y otras ONGs, lo mismo que empresas productoras y distribuidoras de agroinsumos, el MAGA impulsará programas de agricultura orgánica de manera que en la Cuenca en un plazo de cinco años el 80% de la producción agrícola sea orgánica.
i. Por medio del gremio turístico hotelero y restaurantero de la Cuenca, negociar la compra de productos orgánicos.
c. Con la participación de las municipalidades, todos los basureros deberán tener programas de separación de basuras y aboneras orgánicas que ampliarán la oferta en el mercado de fertilizantes orgánicos.
i. Los empresarios de la cuenca se comprometen a utilizar las bolsas de ecogreen en sustitución de las bolsas plásticas
ii. Con el apoyo de los comerciantes y los productores de refrescos, se promoverá el uso de cantimploras y botellas reutilizables para el agua, buscando eliminar el uso de botellas plásticas en la cuenca o el establecimiento de programas de reciclaje de plásticos PET.
d. El gobierno únicamente distribuirá abonos orgánicos en la Cuenca del lago, producidos localmente por las municipalidades, aboneras comunales como la de San Jorge La Laguna, o por IMAP, Ati´t Ala´, etc
D. Recuperar metódicamente los ecosistemas riparios en la cuenca (riachuelos, ríos y litoral del lago) para establecer procesos ecológicos que depuren el agua de contaminantes antes que ingresen al cuerpo de agua.
a. Involucrar a la Asociación de Amigos del Lago y otras ONGs que puedan ayudar en la creación de viveros de especies nativas y en su siembra y cuidado en los jardines del litoral del lago.
E. Involucrar al MINEDUC para que maestros y estudiantes investiguen, conozcan y discutan las condiciones y características del lago (Visión de Lagos cfr http://www.ilec.or.jp/eg/wlv/summary/wlv_s_spanish.pdf) los maestros, profesores y estudiantes de secundaria de institutos, colegios y universidades de la Cuenca de Atitlán:
a. investiguen por medio de libros y de la Internet sobre los agroquímicos y su impacto ecológico
b. salgan al campo de manera sistemática y determinen que tipo de agroquímicos se están utilizando, si conocen la normas para su utilización, si alguien les ha indicado el impacto que tienen en el medio natural, los seres vivos y las personas.
c. entrevisten a las personas de su comunidad sobre el tema y evalúen el conocimiento que tiene el público en general sobre el problema.
d. que en foros municipales y luego departamental de manera ágil presenten un informe comparando la investigación documental con sus observaciones en el terreno y propongan cursos de acción para detener la contaminación.
e. investiguen por medio de libros y de la Internet sobre los jabones, detergentes y otros productos de uso doméstico que tienen impacto ecológico en la cuenca y el lago.
F. Revisar las actuales políticas, legislación y planificación para el manejo del lago Atitlán y así resolver con agilidad los problemas de ingobernabilidad e injusticia ambiental.
G. Utilizar la estructura administrativa y el carácter institucional particular de AMSCLAE para asegurar la participación de las 15 autoridades locales, las organizaciones de base, los empresarios y los ciudadanos comprometidos con el manejo sustentable del lago. Estos son, en el últimas, los responsables de contaminar o conservar la cuenca del lago. Para ello se debe asegurar que la Junta de Representantes o Consejo del Lago se consolide como dispone la ley y sostenga reuniones periódicas para definir políticas y tomar decisiones democráticamente. AMSCLAE deberá ser el órgano coordinador de todas las instituciones de gobierno que operan en la Cuenca en asuntos pertinentes al lago.
H. Revisar la planificación pública ambiental de la Cuenca del Lago pues la actual no tiene pertinencia técnica, no está fundamentada con rigor científico y no se lleva a cabo con la participación de los actores principales que en ella habitan y la afectan.
I. Definir una política de gestión de lagos a nivel nacional que permita la sustentabilidad del sistema lacustre del país y capitalice la conciencia social que la crisis ambiental del lago de Atitlán está generando en la opinión pública nacional e internacional.
La cianobacteria y el futuro del lago Atitlán
Mesa Redonda
Fecha: jueves 29 de octubre de 2009
Lugar: Reserva Natural Atitlán, Auditorio
Hora: 8:30 am.
Objetivos: i) Informar acerca de las consecuencias de los recientes florecimientos de cianobacteria en el Lago Atitlán; ii) presentar el plan estratégico y acciones concretas para la recuperación de la Cuenca del Lago Atitlán; y iii) llegar a compromisos de seguimiento por parte de los participantes.
Participantes: La actividad está dirigida a todos los sectores interesados en salvar el lago Atitlán. La invitación se gira a representantes de grupos organizados de base comunitaria (asociaciones de pescadores, agricultores, artesanos, guías de turismo, lancheros, tuctuqueros, cooperativas, sector servicios, etc.), empresarios, organizaciones no gubernamentales, organismos de cooperación internacional, instituciones del gobierno central, gobiernos municipales, movimientos ambientalistas, educativos, y básicamente cualquier otro sector que se proponga sumar esfuerzos.
Horario de actividades:
8:30 am Registro de participantes
8:50 am Bienvenida a los participantes y apertura del evento por el Dr. Alberto Rivera
9:00 am La cianobacteria y sus consecuencias para el lago. Dra. Margaret Dix, Universidad del Valle de Guatemala.
9:30 am Ecología de la cianobacteria y amenazas al uso del lago. Lic. Juan Skinner, Asociación Prolago.
10:00 am Propuesta base: plan estratégico y programa de acciones para la recuperación de la Cuenca del Lago Atitlán. Dr. Alberto Rivera Gutiérrez
10:30 am Preguntas y respuestas.
11:00 am Mesas de trabajo en agricultura y conservación de suelos, obras civiles, sistemas de tratamiento de aguas, residuos sólidos urbanos, recuperación de ríos, riachuelos y orillas del lago, educación y participación ciudadana. (Metodología a impartir en el evento)
1:15 pm Almuerzo
2:00 pm Presentación de propuestas de acción en mesas de trabajo con preguntas y respuestas (20 minutos cada uno)
4:00 pm Conclusiones y recomendaciones
4:30 pm Cierre del evento
Expositores
Dra. Margaret Dix, Universidad del Valle de Guatemala.
Lic. Juan Skinner Alvarado, Investigador de Asociación Prolago.
Dr. Alberto Rivera Gutiérrez, Todos por el Lago
Moderador
Dr. Alberto Rivera Gutiérrez, Director de la Reserva Natural Atitlán
Patrocinadores
Reserva Natural Atitlán
Asociación Prolago
UVG Altiplano
Asociación Ati’t Ala’
(Actualmente se están buscando otros, confirmarán en transcurso del día)
Grabación del evento a cargo de Navisatélite. Se espera confirmación de diversos medios de prensa para cubrir el evento.
Comité organizador
Alberto Rivera Gutiérrez, Reserva Natural Atitlán tel: +502 5407-4493
Mónica Berger, Asociación Ati’t Ala’, tel: +502 5510 3221
María Isabel Quezada, tel. 52044905
Su nombre aquí
Octubre 26/2009
26 de octubre del 2009
La reacción de los pueblos ha sido de enorme preocupación. Todos quieren hacer algo cuanto antes pero muchos no tienen claro a hacia dónde ir. Por esto, en consulta con muchas personas, hemos elaborado una propuesta de Plan estratégico y programa de acciones para la recuperación del lago Atitlán (adjunto).
El día jueves celebraremos una mesa redonda con una amplia convocatoria para los grupos organizados de base comunitaria (asociaciones de pescadores, agricultores, artesanos, guías de turismo, lancheros, tuctuqueros, cooperativas, sector servicios, etc.), empresarios, organizaciones no gubernamentales, organismos de cooperación internacional, instituciones del gobierno central, gobiernos municipales, movimientos ambientalistas, educativos, y básicamente cualquier otro sector que se proponga sumar esfuerzos para reflexionar sobre lo que está occuriendo en la Cuenca del Lago, definir un camino y los pasos necesarios para llegar al manejo sustentable de Atitlán. La agenda para la Mesa redonda La cianobacteria y el futuro del lago Atitlán va adjunta.
Nos vemos el jueves a las 8:30 am en el auditorio de la Reserva Natural Atitlán, Panajachel.
Plan estratégico y programa de acciones
para la recuperación de la Cuenca del Lago Atitlán
Borrador 25 de octubre del 2009
Todos por el Lago
Introducción
La crisis ambiental que enfrentamos en la cuenca del Lago Atitlán exige encontrar un equilibrio entre las necesidades humanas de agua y la habilidad de la naturaleza para abastecer las necesidades de agua del lago a largo plazo. Para esto debemos seguir principios para la gestión del lago que aseguren su uso sostenible:
• Principio 1. Una relación armoniosa entre el hombre y la naturaleza es esencial para el uso sostenible del lago.
• Principio 2. La cuenca de drenaje es el punto de partida lógico para la puesta en marcha de actuaciones de planificación y gestión para el uso sostenible del lago.
• Principio 3. Es esencial desarrollar una política preventiva a largo plazo para hacer frente a las causas de degradación del lago.
• Principio 4. Las políticas de gestión y toma de decisiones deben estar fundamentadas en conocimientos científicos y en la mejor información disponible.
• Principio 5. La gestión para el uso sostenible del lago requiere de la resolución de conflictos entre los que explotan sus recursos, teniendo en cuenta las necesidades de las generaciones presentes, futuras y del medio ambiente.
• Principio 6. Se debe motivar a los ciudadanos y otros actores implicados, para lograr su participación activa en la identificación y resolución de problemas críticos en el lago.
• Principio 7. Una gestión basada en la gobernabilidad, rendición de cuentas, buena fe, transparencia y una correcta distribución de las competencias de los agentes implicados, es esencial para el uso sostenible del lago.
Estos principios de la Visión Global de los lagos podrían establecerse como base de política nacional para los cuerpos de agua lénticos de todo el país.
Políticas a seguir a corto y mediano plazo
La prioridad es prevenir el abastecimiento emergente de agua a los pueblos que dependen del agua del lago, hasta que pase el peligro de la liberación de cianotoxinas. Luego el esfuerzo de las instituciones y la sociedad civil se debe enfocar en controlar la entrada de fósforo (P) al Lago Atitlán con las siguientes acciones urgentes :
A. Darle prioridad y actuar con el carácter de emergencia nacional para contar con sistemas de tratamiento de aguas residuales que funcionen efectivamente en todos los asentamientos humanos de la cuenca del lago Atitlán en un plazo no mayor a cinco años. Como complemento a esto, se debe asegurar el suministro de agua potable a los habitantes de la cuenca del lago.
B. Darle prioridad al control de la erosión generada por obras civiles (especialmente carreteras, urbanizaciones y construcciones de cualquier tipo), obras que deben tener una evaluación de impacto ambiental con estrictas medidas de mitigación que debe ser implementada bajo riesgo de detener las obras con la figura de obra nueva y peligrosa.
a. Las carreteras y urbanizaciones construidas, en construcción y las que se vayan a construir deberán reubicar en lugares apropiados los suelos desalojados y expuestos a la erosión para evitar su meteorización, erosión, y deposición en el lago.
b. Alternativamente o en forma complementaria, se deberán indicar medidas para conservación y recuperación de suelos, como recubrir con cualquier vegetación al corto plazo todas estas tierras expuestas, siempre y cuando la inclinación del terreno lo permita.
c. El no cumplimiento de las medidas de mitigación deberá tener sanciones diarias hasta que se le de cumplimiento a las mismas.
d. Los costos de construcción y mantenimiento de carreteras en la cuenca tienen que tener un rubro para la reubicación de tierras susceptibles de meteorización y erosión.
e. Los estudios de impacto ambiental deberán detallar las medidas que se tomarán para reubicación de tierras susceptibles de meteorización y erosión.
C. Que el MAGA y otras instituciones del gobierno definan los parámetros para el uso adecuado de agroquímicos y la utilización de tecnologías agrícolas orgánicas adecuadas para controlar el arrastre de nitrógeno y fósforo al lago.
a. Con la participación y el apoyo decidido de las empresas productoras y distribuidora de agroquímicos se debe desarrollar e implementar un programa de capacitación y certificación de los distribuidores de agroquímicos en la Cuenca de Atitlán. Con el apoyo de comunicadores sociales y expertos en educación para adultos, los distribuidores deberán ofrecer capacitación y certificación de los agricultores usuarios de agroquímicos para que hagan un uso adecuado del los mismos.
b. Con la participación de Ijatz, IMAP y otras ONGs, lo mismo que empresas productoras y distribuidoras de agroinsumos, el MAGA impulsará programas de agricultura orgánica de manera que en la Cuenca en un plazo de cinco años el 80% de la producción agrícola sea orgánica.
i. Por medio del gremio turístico hotelero y restaurantero de la Cuenca, negociar la compra de productos orgánicos.
c. Con la participación de las municipalidades, todos los basureros deberán tener programas de separación de basuras y aboneras orgánicas que ampliarán la oferta en el mercado de fertilizantes orgánicos.
i. Los empresarios de la cuenca se comprometen a utilizar las bolsas de ecogreen en sustitución de las bolsas plásticas
ii. Con el apoyo de los comerciantes y los productores de refrescos, se promoverá el uso de cantimploras y botellas reutilizables para el agua, buscando eliminar el uso de botellas plásticas en la cuenca o el establecimiento de programas de reciclaje de plásticos PET.
d. El gobierno únicamente distribuirá abonos orgánicos en la Cuenca del lago, producidos localmente por las municipalidades, aboneras comunales como la de San Jorge La Laguna, o por IMAP, Ati´t Ala´, etc
D. Recuperar metódicamente los ecosistemas riparios en la cuenca (riachuelos, ríos y litoral del lago) para establecer procesos ecológicos que depuren el agua de contaminantes antes que ingresen al cuerpo de agua.
a. Involucrar a la Asociación de Amigos del Lago y otras ONGs que puedan ayudar en la creación de viveros de especies nativas y en su siembra y cuidado en los jardines del litoral del lago.
E. Involucrar al MINEDUC para que maestros y estudiantes investiguen, conozcan y discutan las condiciones y características del lago (Visión de Lagos cfr http://www.ilec.or.jp/eg/wlv/summary/wlv_s_spanish.pdf) los maestros, profesores y estudiantes de secundaria de institutos, colegios y universidades de la Cuenca de Atitlán:
a. investiguen por medio de libros y de la Internet sobre los agroquímicos y su impacto ecológico
b. salgan al campo de manera sistemática y determinen que tipo de agroquímicos se están utilizando, si conocen la normas para su utilización, si alguien les ha indicado el impacto que tienen en el medio natural, los seres vivos y las personas.
c. entrevisten a las personas de su comunidad sobre el tema y evalúen el conocimiento que tiene el público en general sobre el problema.
d. que en foros municipales y luego departamental de manera ágil presenten un informe comparando la investigación documental con sus observaciones en el terreno y propongan cursos de acción para detener la contaminación.
e. investiguen por medio de libros y de la Internet sobre los jabones, detergentes y otros productos de uso doméstico que tienen impacto ecológico en la cuenca y el lago.
F. Revisar las actuales políticas, legislación y planificación para el manejo del lago Atitlán y así resolver con agilidad los problemas de ingobernabilidad e injusticia ambiental.
G. Utilizar la estructura administrativa y el carácter institucional particular de AMSCLAE para asegurar la participación de las 15 autoridades locales, las organizaciones de base, los empresarios y los ciudadanos comprometidos con el manejo sustentable del lago. Estos son, en el últimas, los responsables de contaminar o conservar la cuenca del lago. Para ello se debe asegurar que la Junta de Representantes o Consejo del Lago se consolide como dispone la ley y sostenga reuniones periódicas para definir políticas y tomar decisiones democráticamente. AMSCLAE deberá ser el órgano coordinador de todas las instituciones de gobierno que operan en la Cuenca en asuntos pertinentes al lago.
H. Revisar la planificación pública ambiental de la Cuenca del Lago pues la actual no tiene pertinencia técnica, no está fundamentada con rigor científico y no se lleva a cabo con la participación de los actores principales que en ella habitan y la afectan.
I. Definir una política de gestión de lagos a nivel nacional que permita la sustentabilidad del sistema lacustre del país y capitalice la conciencia social que la crisis ambiental del lago de Atitlán está generando en la opinión pública nacional e internacional.
La cianobacteria y el futuro del lago Atitlán
Mesa Redonda
Fecha: jueves 29 de octubre de 2009
Lugar: Reserva Natural Atitlán, Auditorio
Hora: 8:30 am.
Objetivos: i) Informar acerca de las consecuencias de los recientes florecimientos de cianobacteria en el Lago Atitlán; ii) presentar el plan estratégico y acciones concretas para la recuperación de la Cuenca del Lago Atitlán; y iii) llegar a compromisos de seguimiento por parte de los participantes.
Participantes: La actividad está dirigida a todos los sectores interesados en salvar el lago Atitlán. La invitación se gira a representantes de grupos organizados de base comunitaria (asociaciones de pescadores, agricultores, artesanos, guías de turismo, lancheros, tuctuqueros, cooperativas, sector servicios, etc.), empresarios, organizaciones no gubernamentales, organismos de cooperación internacional, instituciones del gobierno central, gobiernos municipales, movimientos ambientalistas, educativos, y básicamente cualquier otro sector que se proponga sumar esfuerzos.
Horario de actividades:
8:30 am Registro de participantes
8:50 am Bienvenida a los participantes y apertura del evento por el Dr. Alberto Rivera
9:00 am La cianobacteria y sus consecuencias para el lago. Dra. Margaret Dix, Universidad del Valle de Guatemala.
9:30 am Ecología de la cianobacteria y amenazas al uso del lago. Lic. Juan Skinner, Asociación Prolago.
10:00 am Propuesta base: plan estratégico y programa de acciones para la recuperación de la Cuenca del Lago Atitlán. Dr. Alberto Rivera Gutiérrez
10:30 am Preguntas y respuestas.
11:00 am Mesas de trabajo en agricultura y conservación de suelos, obras civiles, sistemas de tratamiento de aguas, residuos sólidos urbanos, recuperación de ríos, riachuelos y orillas del lago, educación y participación ciudadana. (Metodología a impartir en el evento)
1:15 pm Almuerzo
2:00 pm Presentación de propuestas de acción en mesas de trabajo con preguntas y respuestas (20 minutos cada uno)
4:00 pm Conclusiones y recomendaciones
4:30 pm Cierre del evento
Expositores
Dra. Margaret Dix, Universidad del Valle de Guatemala.
Lic. Juan Skinner Alvarado, Investigador de Asociación Prolago.
Dr. Alberto Rivera Gutiérrez, Todos por el Lago
Moderador
Dr. Alberto Rivera Gutiérrez, Director de la Reserva Natural Atitlán
Patrocinadores
Reserva Natural Atitlán
Asociación Prolago
UVG Altiplano
Asociación Ati’t Ala’
(Actualmente se están buscando otros, confirmarán en transcurso del día)
Grabación del evento a cargo de Navisatélite. Se espera confirmación de diversos medios de prensa para cubrir el evento.
Comité organizador
Alberto Rivera Gutiérrez, Reserva Natural Atitlán tel: +502 5407-4493
Mónica Berger, Asociación Ati’t Ala’, tel: +502 5510 3221
María Isabel Quezada, tel. 52044905
Su nombre aquí
Octubre 26/2009
PRENSA LIBRE, 24 Oct, Español e Inglés
Por PrensaLibre.com
ESPAÑOL
La noticia de la proliferación de una peligrosa bacteria, en el lago Atitlán, ha puesto en alerta a las autoridades de la zona quienes aseguran que se enfrentan a un grave problema ecológico, que pone en riesgo la salud de al menos cien mil habitantes que dependen de ese recurso hídrico.
Juan Skinner Alvarado, de la Autoridad para el Manejo Sustentable de la Cuenca del Lago de Atitlán, Amsclae, dijo que la presencia de este microorganismo conocido como Cianobacteria, evidencia la gravedad del problema ecológico que sufre el lago.
Su proliferación se debe al incremento de los niveles de fósforo por la creciente descarga de aguas servidas, residuos y el uso inadecuado de fertilizantes agroquímicos, entre otras cosas. Y es que al menos 15 poblaciones descargan sus aguas residuales directamente al lago.
Este es microbio es capaz de realizar fotosíntesis como cualquier otra alga o planta; crece de forma natural y a ritmo acelerado, y su color es verde azulado. Algunas especies pueden producir toxinas que ponen en peligro la salud de los animales y personas que tiene contacto directo y continuado con el agua.
Para determinar el grado de toxicidad de la especie que florece en el lago Atitlán se enviaron muestras a la Universidad de California, Davis. Mientras se conocen los resultados, Skinner Alvarado, recomienda precaución a quienes habitan alrededor del lago.
“Si se llegara a demostrar que es tóxica, ese tipo de bacteria puede llegar a causar afecciones en la piel, hígado y sistema nervioso. El agua ya no podría ser utilizada por los pobladores hasta que no se arregle el problema”.
Cubre todo el lago
El científico asegura que este nuevo florecimiento de cianobacterias cubre todo el lago. “ Esto se ha comprobado con reconocimientos en lancha, tomando muestras desde Panajachel hasta Cerro de Oro y desde San Marcos hasta San Antonio. Inmersiones de buzos en diferentes partes del lago indican que se encuentra cianobacteria a más de 25 metros de profundidad”.
Cuenta que el jueves 16 de octubre, la Dra Margaret Dix, limnóloga e investigadora de la Universidad del Valle de Guatemala (UVG) identificó las muestras y las envió a la universidad de California con esta nota: “Si la mayoría de la muestra es cianobacteria y probablemente Lyngbia…. Siento tener malas noticias”.
La Dra Eliska Rejmankova, profesora titular de Estudios Ambientales de la universidad, Davis respondió: “Estas son muy malas noticias pero no tan inesperadas. La prevención de la entrada de P [fósforo] al lago es absolutamente crítica (y aún si paráramos toda entrada de P al lago hoy, probablemente veríamos florecimientos de cianobacteria en el futuro debido a la carga interna de P)”.
Skinner Alvarado, indica que están insistiendo ante las autoridades nacionales (Presidente, VicePresidente y Ministerio de Ambiente) en la necesidad de actuar enérgicamente y controlar la entrada de fósforo (P) al Lago Atitlán.
Acciones urgentes
Recomiendan además:
a) Darle prioridad y actuar con el carácter de emergencia nacional para contar con plantas de tratamiento de aguas que funcionen efectivamente en todos los asentamientos humanos de la cuenca del lago Atitlán a un plazo no mayor a cinco años. Como complemento a esto, se debe asegurar el suministro de agua potable a los habitantes de la cuenca del lago.
b) Darle prioridad al control de la erosión generada por obras civiles (especialmente carreteras y urbanizaciones), obras estas que deben tener una evaluación de impacto ambiental con estrictas medidas de mitigación que debe ser implementada bajo riesgo de detener las obras con la figura de obra nueva y peligrosa.
c) Que el MAGA y otras instituciones del gobierno prioricen e esfuerzo para educar a los agricultores en el uso adecuado de agroquímicos y en la utilización de tecnologías agrícolas orgánicas adecuadas para controlar el arrastre de nitrógeno y fósforo al lago.
d) Recuperar metódicamente los ecosistemas riparios en la cuenca (riachuelos, ríos y litoral del lago) para establecer procesos ecológicos que depuren el agua de contaminantes antes que ingresen al cuerpo de agua.
e) Asegurar el tratamiento de desechos sólidos y la educación ambiental en toda la cuenca de lago para que los materiales no biodegradables salgan de la cuenca al fin del ciclo de uso.
f) Revisar las políticas y legislación para el manejo del lago Atitlán para resolver con agilidad problemas de gobernabilidad y justicia ambiental.
La primera aparición de la cianobacteria se detectó en diciembre del año pasado, y el nuevo rebrote inició el 4 de octubre con un crecimiento acelerado hasta estos días.
El científico Skinner Alvarado, dijo que cuando la bacteria comience a morir liberará la mayor cantidad de toxinas poniendo en riesgo la salud de los pobladores y visitantes.
ENGLISH
The cyanobacteria lyngbya has saturated Lake Atitlan, Sololá, for which the urgency to execute a strategy to reduce the entrance of run-off that facilitates it´s aggressive reproduction. Margaret Dix, doctor of limnología —studies in fresh water —, confirmed that this micro-organism, of filament form, is present in almost all of the depths of Lake Atitlan, but what has happened is that in the months of November and December it has the tendency to rise to the surface due to higher water temperatures. During the rest of the year, the accumulations of this species of algae and bacteria stays between 10 and 11meters from the surface of the lake, as it is characteristically found in the depths of water sources. The Dr indicated that, according to the observations of a collegue who lives at the lake, Juan Skinner Alvarado, ¨every 2 days the quantity of green scum floating on the surfaces doubles¨. The proliferation of this algae is due to increased levels of phosphorous which comes from the dumping of waste water by at least 15 settlementes around the lake and from the excessive use of chemical fertilisers, amongst other things. The Growth: The scientist, who is also an ecologist, says that the first time she observed this organism in Atitlan was in 1976 (in very scarce proportions), but that by 2002 “it had already increased a lot”, for which she made a document calling it a “time bomb”, which was established in October 2008 when the “floating scum” came to the surface. One of the causes that will aggravate the situation, and for which the need that the Government enacts an urgent plan, is that the lake does not have any waterways in where the water can exit and flow towards the coast, meaning that in general, everything collects on the lakefloor. It is at this point that the water cannot contain the cyanobacteria in a dormant form, and from there they begin to multiply. Dix commented that this is a form of cyanobacteria similar to what is found in Lake Amatitlan, which is called microcystis, whilst the form found in Atitlan is called lyngbya The Urgent Need to Reduce Dix considers that the first necessary step to take is to reduce the amount of nutrients that is entering the lake, which means eliminating all the grey water and agricultural drainage. If not done immediately, this will aggravate the problem much more. Furthermore, grey water treatment plants must be installed in the entire lake – the only plant that ever really existed was destroyed when the hurricane Stan ravaged the region. Level of Toxicity So far the level of toxicity of the cyanobacteria was not known, as the final results from the laboratory tests at the University of California, Davis have still not been released. Dix says that they hope to have the results soon in Guatemala, and that they now have the participation of Dr Komarek, who lives in the Czech Republic. “Once we have these results we will know the damage that may be caused depending on the level of toxicity, which could be from skin problems to liver and kidney diseases”, explained the freshwater expert. “We have to consider how many people bathe in this water, wash their cloths and even some that use the water to drink from” A Global Threat This bacteria has not caused problems only in Guatemala, but in 40 other countries, including England, Polond and Australia, who has had the most success in fighting the bacteria. “I don´t know if this problema can be reversed, but at least it can be reduced a lot” if we take urgent measures, said Dr Dix.
ESPAÑOL
La noticia de la proliferación de una peligrosa bacteria, en el lago Atitlán, ha puesto en alerta a las autoridades de la zona quienes aseguran que se enfrentan a un grave problema ecológico, que pone en riesgo la salud de al menos cien mil habitantes que dependen de ese recurso hídrico.
Juan Skinner Alvarado, de la Autoridad para el Manejo Sustentable de la Cuenca del Lago de Atitlán, Amsclae, dijo que la presencia de este microorganismo conocido como Cianobacteria, evidencia la gravedad del problema ecológico que sufre el lago.
Su proliferación se debe al incremento de los niveles de fósforo por la creciente descarga de aguas servidas, residuos y el uso inadecuado de fertilizantes agroquímicos, entre otras cosas. Y es que al menos 15 poblaciones descargan sus aguas residuales directamente al lago.
Este es microbio es capaz de realizar fotosíntesis como cualquier otra alga o planta; crece de forma natural y a ritmo acelerado, y su color es verde azulado. Algunas especies pueden producir toxinas que ponen en peligro la salud de los animales y personas que tiene contacto directo y continuado con el agua.
Para determinar el grado de toxicidad de la especie que florece en el lago Atitlán se enviaron muestras a la Universidad de California, Davis. Mientras se conocen los resultados, Skinner Alvarado, recomienda precaución a quienes habitan alrededor del lago.
“Si se llegara a demostrar que es tóxica, ese tipo de bacteria puede llegar a causar afecciones en la piel, hígado y sistema nervioso. El agua ya no podría ser utilizada por los pobladores hasta que no se arregle el problema”.
Cubre todo el lago
El científico asegura que este nuevo florecimiento de cianobacterias cubre todo el lago. “ Esto se ha comprobado con reconocimientos en lancha, tomando muestras desde Panajachel hasta Cerro de Oro y desde San Marcos hasta San Antonio. Inmersiones de buzos en diferentes partes del lago indican que se encuentra cianobacteria a más de 25 metros de profundidad”.
Cuenta que el jueves 16 de octubre, la Dra Margaret Dix, limnóloga e investigadora de la Universidad del Valle de Guatemala (UVG) identificó las muestras y las envió a la universidad de California con esta nota: “Si la mayoría de la muestra es cianobacteria y probablemente Lyngbia…. Siento tener malas noticias”.
La Dra Eliska Rejmankova, profesora titular de Estudios Ambientales de la universidad, Davis respondió: “Estas son muy malas noticias pero no tan inesperadas. La prevención de la entrada de P [fósforo] al lago es absolutamente crítica (y aún si paráramos toda entrada de P al lago hoy, probablemente veríamos florecimientos de cianobacteria en el futuro debido a la carga interna de P)”.
Skinner Alvarado, indica que están insistiendo ante las autoridades nacionales (Presidente, VicePresidente y Ministerio de Ambiente) en la necesidad de actuar enérgicamente y controlar la entrada de fósforo (P) al Lago Atitlán.
Acciones urgentes
Recomiendan además:
a) Darle prioridad y actuar con el carácter de emergencia nacional para contar con plantas de tratamiento de aguas que funcionen efectivamente en todos los asentamientos humanos de la cuenca del lago Atitlán a un plazo no mayor a cinco años. Como complemento a esto, se debe asegurar el suministro de agua potable a los habitantes de la cuenca del lago.
b) Darle prioridad al control de la erosión generada por obras civiles (especialmente carreteras y urbanizaciones), obras estas que deben tener una evaluación de impacto ambiental con estrictas medidas de mitigación que debe ser implementada bajo riesgo de detener las obras con la figura de obra nueva y peligrosa.
c) Que el MAGA y otras instituciones del gobierno prioricen e esfuerzo para educar a los agricultores en el uso adecuado de agroquímicos y en la utilización de tecnologías agrícolas orgánicas adecuadas para controlar el arrastre de nitrógeno y fósforo al lago.
d) Recuperar metódicamente los ecosistemas riparios en la cuenca (riachuelos, ríos y litoral del lago) para establecer procesos ecológicos que depuren el agua de contaminantes antes que ingresen al cuerpo de agua.
e) Asegurar el tratamiento de desechos sólidos y la educación ambiental en toda la cuenca de lago para que los materiales no biodegradables salgan de la cuenca al fin del ciclo de uso.
f) Revisar las políticas y legislación para el manejo del lago Atitlán para resolver con agilidad problemas de gobernabilidad y justicia ambiental.
La primera aparición de la cianobacteria se detectó en diciembre del año pasado, y el nuevo rebrote inició el 4 de octubre con un crecimiento acelerado hasta estos días.
El científico Skinner Alvarado, dijo que cuando la bacteria comience a morir liberará la mayor cantidad de toxinas poniendo en riesgo la salud de los pobladores y visitantes.
ENGLISH
The cyanobacteria lyngbya has saturated Lake Atitlan, Sololá, for which the urgency to execute a strategy to reduce the entrance of run-off that facilitates it´s aggressive reproduction. Margaret Dix, doctor of limnología —studies in fresh water —, confirmed that this micro-organism, of filament form, is present in almost all of the depths of Lake Atitlan, but what has happened is that in the months of November and December it has the tendency to rise to the surface due to higher water temperatures. During the rest of the year, the accumulations of this species of algae and bacteria stays between 10 and 11meters from the surface of the lake, as it is characteristically found in the depths of water sources. The Dr indicated that, according to the observations of a collegue who lives at the lake, Juan Skinner Alvarado, ¨every 2 days the quantity of green scum floating on the surfaces doubles¨. The proliferation of this algae is due to increased levels of phosphorous which comes from the dumping of waste water by at least 15 settlementes around the lake and from the excessive use of chemical fertilisers, amongst other things. The Growth: The scientist, who is also an ecologist, says that the first time she observed this organism in Atitlan was in 1976 (in very scarce proportions), but that by 2002 “it had already increased a lot”, for which she made a document calling it a “time bomb”, which was established in October 2008 when the “floating scum” came to the surface. One of the causes that will aggravate the situation, and for which the need that the Government enacts an urgent plan, is that the lake does not have any waterways in where the water can exit and flow towards the coast, meaning that in general, everything collects on the lakefloor. It is at this point that the water cannot contain the cyanobacteria in a dormant form, and from there they begin to multiply. Dix commented that this is a form of cyanobacteria similar to what is found in Lake Amatitlan, which is called microcystis, whilst the form found in Atitlan is called lyngbya The Urgent Need to Reduce Dix considers that the first necessary step to take is to reduce the amount of nutrients that is entering the lake, which means eliminating all the grey water and agricultural drainage. If not done immediately, this will aggravate the problem much more. Furthermore, grey water treatment plants must be installed in the entire lake – the only plant that ever really existed was destroyed when the hurricane Stan ravaged the region. Level of Toxicity So far the level of toxicity of the cyanobacteria was not known, as the final results from the laboratory tests at the University of California, Davis have still not been released. Dix says that they hope to have the results soon in Guatemala, and that they now have the participation of Dr Komarek, who lives in the Czech Republic. “Once we have these results we will know the damage that may be caused depending on the level of toxicity, which could be from skin problems to liver and kidney diseases”, explained the freshwater expert. “We have to consider how many people bathe in this water, wash their cloths and even some that use the water to drink from” A Global Threat This bacteria has not caused problems only in Guatemala, but in 40 other countries, including England, Polond and Australia, who has had the most success in fighting the bacteria. “I don´t know if this problema can be reversed, but at least it can be reduced a lot” if we take urgent measures, said Dr Dix.
Nuestra cartita de pánico, our panicky letter, Español e Inglés 21 de Octure 2009
Queridos amigos - English version below -,
abajo reenviamos el mail de Todos por el Lago en relación al creciente florecimiento de cianobacteria en Atitlán, por favor léanlo y pásenlo a todo aquel que no lo conozca. En los últimos días parece que el diálogo en relación al estado del lago se está retomando, pero lamentablemente esto no es algo nuevo, durante años decenas de esfuerzos organizados, desde asociaciones de hoteleros, hasta asociaciones de vecinos, AMSCLAE, Amigos del lago, Pura vida, Vivamos mejor y decenas más. El drama es que, a pesar de todos estos esfuerzos no hayamos conseguido solucionar los grandes problemas del lago, qué nos pasa? qué se puede hacer? parece que la única respuesta es una pequeña revolución, al menos informativa, que haga que cada habitante del lago SEPA lo que está pasando con su entorno, así todos tendremos dos opciones, actuar u olvidar. Sin información no hay siquiera conocimiento de los problemas, cómo van a haber entonces soluciones??? En este primer mail nosotros estamos traduciendo al inglés la información que hemos recibido de TODOS POR EL LAGO, y estamos pasándosela a todos nuestros clientes y a cada uno de los miembros de nuestro personal. Les invitamos a hacer lo mismo, a formar parte de esta cadena.
Lamentablemente, parece ser que estamos ante un drama más serio de lo que nos gustaría creer, hace más de un año que vivimos señales alarmantes de que el lago está gravemente enfermo -florecimiento de algas, enfermedades cutáneas y estomacales de quienes nadan en el lago, cianobacterias e incluso hedores-, y creemos que en cierta medida intentamos no mirar la realidad por la gravedad de lo que implica, no hay peor ciego que el que no quiere ver y parece que en este caso lo que hay que ver es tan terrible que produce una ceguera casi automática. Realmente podemos pasar por el muelle de Tzanjuyu y pensar que toda esa basura humana puede ser absorvida por el lago???? Creo que tal vez lo que estamos viendo sea el comienzo de la muerte de una forma de vida de la que todos nos enamoramos en algún momento y por ello decidimos hacerla ¨nuestra¨ forma de vida, la muerte del lago sería la muerte no sólo de un ecosistema de ensueño -uno de los más bellos del mundo- y de pueblos ancestrales mayas que tienen mucho que enseñarnos, y mucho por vivir, sino también la muerte de este experimento sociológico del que de una forma u otra todos somos parte, un cóctel de gentes de diferentes nacionalidades, edades y culturas que nos hemos juntado aquí en un acuerdo tácito de vivir de forma distinta a cómo se hace en nuestros lugares de origen.
Desde nuestro punto de vista el grado de rapidez con la que el pueblo maya ha tenido que adaptarse a las consecuencias del (mal)llamado desarrollo industrial ha sido antinatural, y no les ha dejado espacio -ni tiempo- para poder entender los efectos negativos del consumismo y de la falta de tratamiento de deshechos. En este sentido los ¨occidentales¨ que vivimos en esta tierra que ha sido suya desde siempre, tenemos la obligación de hacer lo que sea posible para que estas gentes tengan ese entendimiento sobre cómo los subproductos de la sociedad de consumo pueden afectar a su entorno, y en último término a su forma de vida. La información ha de llegar no sólo a quienes tienen internet o hablan castellano, sería genial si cada uno de nosotros se comprometiera a pasar esa información a cada vecino, a cada persona con la que se encuentre, creando así foros de diálogo donde las ideas surgan y las energías se muevan en la dirección adecuada, la de salvar nuestro lago.
Con la presente sólo pretendemos hacer un llamamiento a que todos nos unamos para salvar este lago nuestro, y todos incluye a absolutamente TODOS los que habitamos este entorno maravilloso, niños, adultos, ancianos, gringos y no gringos. Los chapines tienen más capacidad de decisión política -vale, no es fantástica, pero al menos tienen capacidad de voto, de elegir a sus alcaldes y de sacarlos- y desde luego mayor conocimiento y una mayor conexión histórica con el lago, los no chapines tal vez tengamos un poquito más de entendimiento científico de lo que está sucediendo al haber sido testigos en el pasado de la destrucción de nuestros entornos de origen... sabemos más de los efectos a largo plazo. Unamos entonces nuestras fuerzas, montemos grupos de discusión, grupos de información mutua, reuniones en las que se expliquen a todas las partes lo que está sucediendo y lo que se puede hacer por el lago. Tomemos esto como una oportunidad para unirnos y estar juntos en algo, en algo que además, lo es todo.
De la cabecita de algunos amigos del lago hemos sacado ideas de puntos a debatir, entre ustedes, entre todos, como por ejemplo:
Montar reuniones de información en la que se explique no sólo en Español sino también en Kakchikel, Sutujil e Inglés el proceso que está sufriendo el lago, cuáles son los síntomas, cuáles las causas, y cuales serán los efectos tanto a corto como a largo plazo. La gente de Santa Cruz con la que nosotros personalmente tenemos contacto piensa que las algas vienen de Santiago, que alguien las ha puesto ahí... necesitamos organizar una reunión que informe a los cruceños de lo que está ocurriendo, ojalá que con algún traductor kakchikel... alguien se ofrece?
Informar, informar e informar, hacer carteles, flyers, dibujos, pósters, salgan a la calle a pasar el mensaje, el lago está super enfermo, sí, no exageramos, sólo miren la superficie del agua, miren los vertidos de Tzanjuyu... salgamos a hacer algo!
Recurramos a organizaciones internacionales, tanto de ámbito gubernamental como no gubernamental, a quien se nos ocurra, greenpeace, comisión europea para asuntos ambientales... estamos seguros que entre tantos habitantes y visitantes del lago hay miles de gentes con contactos, ideas, usemos facebook, lo que haga falta... promovamos que todo el mundo aporte algo, en San Lucas hay casonas de grandes empresarios guatemaltecos, pidamos su ayuda! sus contactos! lo que haga falta para conseguir fondos, subsidios y apoyo que financien estudios, ideas, plantas de tratamiento y tecnologías que nos den SOLUCIONES. Además necesitamos información sobre si es posible no sólo prevenir el florecimiento de bacterias sino si existen fórmulas para deshacerse de las ya existentes!
Hay que solucionar el vertido de deshechos -aguas fecales- al lago. Todos hemos oido alguna vez que varias embajadas e instituciones han ofrecido financiar la construcción de plantas de tratamiento pero no se han llevado a cabo, esto es cierto?? Desde aquí invitamos a todos aquellos que tengan conocimientos concretos sobre estos proyectos y sus fallos a que compartan esa información con todos, queremos saber.
Hay que cortar el uso de productos químicos en la agricultura. Esto implica no sólo una labor de educación de los agricultores , algo necesario a Largo plazo , sino medidas de emergencia más tajantes como la prohibición de estos productos en la cuenca del lago; como comentaba un vecino de Santa Cruz, si se puede hacer una ley que prohiba fumar, cómo no se puede hacer una ley que prohiba los dichosos fosfatos??? Las grandes fincas de café deberían predicar con el ejemplo y convertir sus plantaciones en orgánicas, dando así mayor valor a su producto -estamos en la era de lo Orgánico, palabra mágica en el occidente de hoy- y mayor fama internacional al café guatemalteco, cuáles son las posibilidades que tiene la sociedad presión para que esto realmente ocurra? a alguien se le ocurre?
Comencemos a INFORMARNOS a través de estos foros, hagamos algo ya, no esperemos a que las algas de la superficie se oculten temporalmente y podamos hacer como que no pasa nada, SÍ PASA y en el fondo, todos lo sabemos... comencemos por discutir ideas, montemos reuniones para que cada uno pueda aportar su granito de arena, sólo así conseguiremos salvar el lago. Nosotros ofrecemos lo que tenemos: nuestr a lista de contactos, nuestro tiempo para traducir, nuestro espacio físico como foro de reuniones y nuestras energía.
Dear friends,
below we are fowarding the email from TODOS POR EL LAGO relating to the recent flowering of cianobacteria in Lake Atitlan, please read it and pass it along to everyone you know.
In the last few days we are living a recovery of the discussions about the state of the lake, unfortunately nothing new, in the past docens of actions have been implemented by different groups, hotels and neighbour associations, AMSCLAE, Amigos del lago, Pura vida, Vivamos mejor and dozens more. The drama is that despite these efforts we have not been able to solve the biggest problems of our lake, what is happening? what can we do? Seems like the only answer is to start a little revolution, a revolution at the level of INFORMATION, so that every single inhabitant of this lake knows what is happening with his environment, so that we all have to options, to act or to forget. Without information there is not even knoledge of the problems, how are we going to find solutions then??? In this first mail we are just translating into english the information we have received from TODOS POR EL LAGO, we are also passing it along to our customers and to every single member of our staff. We want to invite you to do the same adn pass the word along.
Unfortunately, it seems like we are about to witness a drama way more serious than we would like to believe, it has been a year now since we have started to see scary signs that something really wrong is going on with the lake water -algae, skin diseases and stomach problems of swimmers, dying fish, cianobacteria and even sewage smells-, and it feels like somehow we have chosen not to see those signs, there is no worse blindness than the one of who does not want to see and in this case, the reality we have in front of our eyes seems so terrible that it produces immediate blindness. I feel like maybe what we are witnessing is the beginning of the end of a way of life we all fell in love with at some point, that being the reason why we decided to make this our way of life. The death of this lake would be the death of a dream-like environment -one of the most beautiful in the world-, of the life style of ancient Mayan villages that have a lot to teach, a lot to live, and also the death of this little sociological experiment of which we are all part, a mixture of people with different nationalities, ages and cultures that got together here in a unwritten decision to live together a different life style to the ones we left behind back home.
From our point of view the pace in which Mayan villagers have had to adapt to the consequences of the so called industrial development has been unnatural - it did not leave them space or time to understand the negative effects of consumerism and of lack of inorganic rubbish -and other byproducts- treatment. Because of this, us ¨westerners¨ who inhabit this land that has belonged to the Mayan since the beginning of time, have the obligation of doing all we can for these people to have an understanding of how the byproducts of consumerism can affect their environment, and with it their way of life. There are dozens of admirable initiatives around the lake, both organizational and individual, both chapinas and gringas... the question is if this will be enough, if we will have enough time before it is too late. Maybe all of us could start promoting these initiatives in our daily life by informing every person we have contact with of all we know about the problems of this lake, specially our mayan neighbours. We will then be creating spaces for dialoge, where new ideas and initiatives may florish, where our energy moves in the right direction, that of saving the lake.
With this mail we just intend to knock at all the doors we can think of for ALL OF US TO UNITE TO SAVE THIS LAKE, all of us that live or love this wonderful environment, anybody of any age range, social scene, race or culture should unite in this. The chapines will have more political power -Ok, it is not ideal, but at least it is something: they can vote, get to choose their alcalde (or to kick him out), and have a more historical and practical connection with the lake, but the gringos might know more about the consequences of the destruction of an environment -sadly because we have witnessed it in our homelands- and the long term consequences. Let´s put together all this knowledge, all these forces, lets share them in discussion groups, in meetings to make sure all of us understand what is going on and what can be done. Let´s turn this into an opportunity to get together to do something, in something that this time is probably everything.
We have some ideas for disscusion we have obtained from neighbours and friends, could be little seeds for community dialoge:
Organise informative meetings that explain not only in Spanish, but also in Kakchikel, Tzutujil and English what the lake is actually suffering, what are the symptoms, what are the causes and what will be both the long term and short term effects. The people of Santa Cruz that we are physically and personally in contact with here at our Hotel think that this contamination is coming from Santiago, that someone has put it there. We have to hold a meeting, circulate flyers, publicise this information, to explain to the Cruceños what is actually happening and why, I hope that with a Kakchikel translator … any takers??
Information is the key, let´s inform de everybody, lets make signs, drawings, posters, get out there and pass the info alround, the lake is seriously ill, yes, we are not exagerating, you just have to look at the water surface, at the sweage in Tzanjuyu... let´s do something!
We have to appeal to international organisations, whether it be realm of govnermental or non-governmental, contact everyone we can think of , Greenpeace, European Comission for Environment... we are sure there must be inhabitants and visitors of the ake with contacts, ideas, lets use them! Lets motivate them! there are home owners in San Lucas from belonging to the enteprenereal world, let´s ask them for help! from the local business to the political world there are people who may have vested interests in the lake – whatever steps necessary to find funds, subsidies and international aid to fund treatment plants, studies and technologies that would give us organic alternatives to harmful phosphates, that is to get SOLUTIONS. We also need information about whether it is posible not just to prevent the growth of bacterias but if there is a way to undo the damage already caused by what already exists here!
We need to stop the sweage from going into the lake. We have all heard at some point that this and that embassy or organization has proposed to finance some treatment plant but then it has never happened, is this true? can anybody give exact information? we all need to know what has happened in order to take action...
We need to stop the use of chemical products for agriculture. This means not only educating the workers in the agricultural sector, but maybe taking more drastic measures like prohibiting the total use of these products in the entire surrounding areas of the lake; a comment made by a neighbour in Santa Cruz: if they can make a law that prohibits smoking in public spaces, why can´t they make a law that prohibits bloody phosphates!? The huge coffee plantations should have to set an example for all and make their crops organic, in this way also giving greater worth -come on, ORGANIC is a magic word today in the west!- and more international fame to Guatemalan coffee. But what is the likelihood that civil society has the power so that this is really going to happen?
We need to begin to organise ourselves, do something now, before it´s too late, and not sit here waiting in the hope that the algaes on the surface disappear from sight so that we can act like nothing´s happened. IT´S HAPPENED, and there´s no pretending that this is just a surface problem anymore. Let´s start the DEBATE with this fórum and hold meetings so that every single person will contribute what they can, only in this way will we be able to save the lake. We are offering what we have: our doors are open to be used as a meeting space, we offer our time to translate and our energy, the important thing is to see that everyone is ready and is going to actually SPREAD THE WORD, this will be the seed towards change, hopefully!
abajo reenviamos el mail de Todos por el Lago en relación al creciente florecimiento de cianobacteria en Atitlán, por favor léanlo y pásenlo a todo aquel que no lo conozca. En los últimos días parece que el diálogo en relación al estado del lago se está retomando, pero lamentablemente esto no es algo nuevo, durante años decenas de esfuerzos organizados, desde asociaciones de hoteleros, hasta asociaciones de vecinos, AMSCLAE, Amigos del lago, Pura vida, Vivamos mejor y decenas más. El drama es que, a pesar de todos estos esfuerzos no hayamos conseguido solucionar los grandes problemas del lago, qué nos pasa? qué se puede hacer? parece que la única respuesta es una pequeña revolución, al menos informativa, que haga que cada habitante del lago SEPA lo que está pasando con su entorno, así todos tendremos dos opciones, actuar u olvidar. Sin información no hay siquiera conocimiento de los problemas, cómo van a haber entonces soluciones??? En este primer mail nosotros estamos traduciendo al inglés la información que hemos recibido de TODOS POR EL LAGO, y estamos pasándosela a todos nuestros clientes y a cada uno de los miembros de nuestro personal. Les invitamos a hacer lo mismo, a formar parte de esta cadena.
Lamentablemente, parece ser que estamos ante un drama más serio de lo que nos gustaría creer, hace más de un año que vivimos señales alarmantes de que el lago está gravemente enfermo -florecimiento de algas, enfermedades cutáneas y estomacales de quienes nadan en el lago, cianobacterias e incluso hedores-, y creemos que en cierta medida intentamos no mirar la realidad por la gravedad de lo que implica, no hay peor ciego que el que no quiere ver y parece que en este caso lo que hay que ver es tan terrible que produce una ceguera casi automática. Realmente podemos pasar por el muelle de Tzanjuyu y pensar que toda esa basura humana puede ser absorvida por el lago???? Creo que tal vez lo que estamos viendo sea el comienzo de la muerte de una forma de vida de la que todos nos enamoramos en algún momento y por ello decidimos hacerla ¨nuestra¨ forma de vida, la muerte del lago sería la muerte no sólo de un ecosistema de ensueño -uno de los más bellos del mundo- y de pueblos ancestrales mayas que tienen mucho que enseñarnos, y mucho por vivir, sino también la muerte de este experimento sociológico del que de una forma u otra todos somos parte, un cóctel de gentes de diferentes nacionalidades, edades y culturas que nos hemos juntado aquí en un acuerdo tácito de vivir de forma distinta a cómo se hace en nuestros lugares de origen.
Desde nuestro punto de vista el grado de rapidez con la que el pueblo maya ha tenido que adaptarse a las consecuencias del (mal)llamado desarrollo industrial ha sido antinatural, y no les ha dejado espacio -ni tiempo- para poder entender los efectos negativos del consumismo y de la falta de tratamiento de deshechos. En este sentido los ¨occidentales¨ que vivimos en esta tierra que ha sido suya desde siempre, tenemos la obligación de hacer lo que sea posible para que estas gentes tengan ese entendimiento sobre cómo los subproductos de la sociedad de consumo pueden afectar a su entorno, y en último término a su forma de vida. La información ha de llegar no sólo a quienes tienen internet o hablan castellano, sería genial si cada uno de nosotros se comprometiera a pasar esa información a cada vecino, a cada persona con la que se encuentre, creando así foros de diálogo donde las ideas surgan y las energías se muevan en la dirección adecuada, la de salvar nuestro lago.
Con la presente sólo pretendemos hacer un llamamiento a que todos nos unamos para salvar este lago nuestro, y todos incluye a absolutamente TODOS los que habitamos este entorno maravilloso, niños, adultos, ancianos, gringos y no gringos. Los chapines tienen más capacidad de decisión política -vale, no es fantástica, pero al menos tienen capacidad de voto, de elegir a sus alcaldes y de sacarlos- y desde luego mayor conocimiento y una mayor conexión histórica con el lago, los no chapines tal vez tengamos un poquito más de entendimiento científico de lo que está sucediendo al haber sido testigos en el pasado de la destrucción de nuestros entornos de origen... sabemos más de los efectos a largo plazo. Unamos entonces nuestras fuerzas, montemos grupos de discusión, grupos de información mutua, reuniones en las que se expliquen a todas las partes lo que está sucediendo y lo que se puede hacer por el lago. Tomemos esto como una oportunidad para unirnos y estar juntos en algo, en algo que además, lo es todo.
De la cabecita de algunos amigos del lago hemos sacado ideas de puntos a debatir, entre ustedes, entre todos, como por ejemplo:
Montar reuniones de información en la que se explique no sólo en Español sino también en Kakchikel, Sutujil e Inglés el proceso que está sufriendo el lago, cuáles son los síntomas, cuáles las causas, y cuales serán los efectos tanto a corto como a largo plazo. La gente de Santa Cruz con la que nosotros personalmente tenemos contacto piensa que las algas vienen de Santiago, que alguien las ha puesto ahí... necesitamos organizar una reunión que informe a los cruceños de lo que está ocurriendo, ojalá que con algún traductor kakchikel... alguien se ofrece?
Informar, informar e informar, hacer carteles, flyers, dibujos, pósters, salgan a la calle a pasar el mensaje, el lago está super enfermo, sí, no exageramos, sólo miren la superficie del agua, miren los vertidos de Tzanjuyu... salgamos a hacer algo!
Recurramos a organizaciones internacionales, tanto de ámbito gubernamental como no gubernamental, a quien se nos ocurra, greenpeace, comisión europea para asuntos ambientales... estamos seguros que entre tantos habitantes y visitantes del lago hay miles de gentes con contactos, ideas, usemos facebook, lo que haga falta... promovamos que todo el mundo aporte algo, en San Lucas hay casonas de grandes empresarios guatemaltecos, pidamos su ayuda! sus contactos! lo que haga falta para conseguir fondos, subsidios y apoyo que financien estudios, ideas, plantas de tratamiento y tecnologías que nos den SOLUCIONES. Además necesitamos información sobre si es posible no sólo prevenir el florecimiento de bacterias sino si existen fórmulas para deshacerse de las ya existentes!
Hay que solucionar el vertido de deshechos -aguas fecales- al lago. Todos hemos oido alguna vez que varias embajadas e instituciones han ofrecido financiar la construcción de plantas de tratamiento pero no se han llevado a cabo, esto es cierto?? Desde aquí invitamos a todos aquellos que tengan conocimientos concretos sobre estos proyectos y sus fallos a que compartan esa información con todos, queremos saber.
Hay que cortar el uso de productos químicos en la agricultura. Esto implica no sólo una labor de educación de los agricultores , algo necesario a Largo plazo , sino medidas de emergencia más tajantes como la prohibición de estos productos en la cuenca del lago; como comentaba un vecino de Santa Cruz, si se puede hacer una ley que prohiba fumar, cómo no se puede hacer una ley que prohiba los dichosos fosfatos??? Las grandes fincas de café deberían predicar con el ejemplo y convertir sus plantaciones en orgánicas, dando así mayor valor a su producto -estamos en la era de lo Orgánico, palabra mágica en el occidente de hoy- y mayor fama internacional al café guatemalteco, cuáles son las posibilidades que tiene la sociedad presión para que esto realmente ocurra? a alguien se le ocurre?
Comencemos a INFORMARNOS a través de estos foros, hagamos algo ya, no esperemos a que las algas de la superficie se oculten temporalmente y podamos hacer como que no pasa nada, SÍ PASA y en el fondo, todos lo sabemos... comencemos por discutir ideas, montemos reuniones para que cada uno pueda aportar su granito de arena, sólo así conseguiremos salvar el lago. Nosotros ofrecemos lo que tenemos: nuestr a lista de contactos, nuestro tiempo para traducir, nuestro espacio físico como foro de reuniones y nuestras energía.
Dear friends,
below we are fowarding the email from TODOS POR EL LAGO relating to the recent flowering of cianobacteria in Lake Atitlan, please read it and pass it along to everyone you know.
In the last few days we are living a recovery of the discussions about the state of the lake, unfortunately nothing new, in the past docens of actions have been implemented by different groups, hotels and neighbour associations, AMSCLAE, Amigos del lago, Pura vida, Vivamos mejor and dozens more. The drama is that despite these efforts we have not been able to solve the biggest problems of our lake, what is happening? what can we do? Seems like the only answer is to start a little revolution, a revolution at the level of INFORMATION, so that every single inhabitant of this lake knows what is happening with his environment, so that we all have to options, to act or to forget. Without information there is not even knoledge of the problems, how are we going to find solutions then??? In this first mail we are just translating into english the information we have received from TODOS POR EL LAGO, we are also passing it along to our customers and to every single member of our staff. We want to invite you to do the same adn pass the word along.
Unfortunately, it seems like we are about to witness a drama way more serious than we would like to believe, it has been a year now since we have started to see scary signs that something really wrong is going on with the lake water -algae, skin diseases and stomach problems of swimmers, dying fish, cianobacteria and even sewage smells-, and it feels like somehow we have chosen not to see those signs, there is no worse blindness than the one of who does not want to see and in this case, the reality we have in front of our eyes seems so terrible that it produces immediate blindness. I feel like maybe what we are witnessing is the beginning of the end of a way of life we all fell in love with at some point, that being the reason why we decided to make this our way of life. The death of this lake would be the death of a dream-like environment -one of the most beautiful in the world-, of the life style of ancient Mayan villages that have a lot to teach, a lot to live, and also the death of this little sociological experiment of which we are all part, a mixture of people with different nationalities, ages and cultures that got together here in a unwritten decision to live together a different life style to the ones we left behind back home.
From our point of view the pace in which Mayan villagers have had to adapt to the consequences of the so called industrial development has been unnatural - it did not leave them space or time to understand the negative effects of consumerism and of lack of inorganic rubbish -and other byproducts- treatment. Because of this, us ¨westerners¨ who inhabit this land that has belonged to the Mayan since the beginning of time, have the obligation of doing all we can for these people to have an understanding of how the byproducts of consumerism can affect their environment, and with it their way of life. There are dozens of admirable initiatives around the lake, both organizational and individual, both chapinas and gringas... the question is if this will be enough, if we will have enough time before it is too late. Maybe all of us could start promoting these initiatives in our daily life by informing every person we have contact with of all we know about the problems of this lake, specially our mayan neighbours. We will then be creating spaces for dialoge, where new ideas and initiatives may florish, where our energy moves in the right direction, that of saving the lake.
With this mail we just intend to knock at all the doors we can think of for ALL OF US TO UNITE TO SAVE THIS LAKE, all of us that live or love this wonderful environment, anybody of any age range, social scene, race or culture should unite in this. The chapines will have more political power -Ok, it is not ideal, but at least it is something: they can vote, get to choose their alcalde (or to kick him out), and have a more historical and practical connection with the lake, but the gringos might know more about the consequences of the destruction of an environment -sadly because we have witnessed it in our homelands- and the long term consequences. Let´s put together all this knowledge, all these forces, lets share them in discussion groups, in meetings to make sure all of us understand what is going on and what can be done. Let´s turn this into an opportunity to get together to do something, in something that this time is probably everything.
We have some ideas for disscusion we have obtained from neighbours and friends, could be little seeds for community dialoge:
Organise informative meetings that explain not only in Spanish, but also in Kakchikel, Tzutujil and English what the lake is actually suffering, what are the symptoms, what are the causes and what will be both the long term and short term effects. The people of Santa Cruz that we are physically and personally in contact with here at our Hotel think that this contamination is coming from Santiago, that someone has put it there. We have to hold a meeting, circulate flyers, publicise this information, to explain to the Cruceños what is actually happening and why, I hope that with a Kakchikel translator … any takers??
Information is the key, let´s inform de everybody, lets make signs, drawings, posters, get out there and pass the info alround, the lake is seriously ill, yes, we are not exagerating, you just have to look at the water surface, at the sweage in Tzanjuyu... let´s do something!
We have to appeal to international organisations, whether it be realm of govnermental or non-governmental, contact everyone we can think of , Greenpeace, European Comission for Environment... we are sure there must be inhabitants and visitors of the ake with contacts, ideas, lets use them! Lets motivate them! there are home owners in San Lucas from belonging to the enteprenereal world, let´s ask them for help! from the local business to the political world there are people who may have vested interests in the lake – whatever steps necessary to find funds, subsidies and international aid to fund treatment plants, studies and technologies that would give us organic alternatives to harmful phosphates, that is to get SOLUTIONS. We also need information about whether it is posible not just to prevent the growth of bacterias but if there is a way to undo the damage already caused by what already exists here!
We need to stop the sweage from going into the lake. We have all heard at some point that this and that embassy or organization has proposed to finance some treatment plant but then it has never happened, is this true? can anybody give exact information? we all need to know what has happened in order to take action...
We need to stop the use of chemical products for agriculture. This means not only educating the workers in the agricultural sector, but maybe taking more drastic measures like prohibiting the total use of these products in the entire surrounding areas of the lake; a comment made by a neighbour in Santa Cruz: if they can make a law that prohibits smoking in public spaces, why can´t they make a law that prohibits bloody phosphates!? The huge coffee plantations should have to set an example for all and make their crops organic, in this way also giving greater worth -come on, ORGANIC is a magic word today in the west!- and more international fame to Guatemalan coffee. But what is the likelihood that civil society has the power so that this is really going to happen?
We need to begin to organise ourselves, do something now, before it´s too late, and not sit here waiting in the hope that the algaes on the surface disappear from sight so that we can act like nothing´s happened. IT´S HAPPENED, and there´s no pretending that this is just a surface problem anymore. Let´s start the DEBATE with this fórum and hold meetings so that every single person will contribute what they can, only in this way will we be able to save the lake. We are offering what we have: our doors are open to be used as a meeting space, we offer our time to translate and our energy, the important thing is to see that everyone is ready and is going to actually SPREAD THE WORD, this will be the seed towards change, hopefully!
English version Todos por el Lago, October 20th 2009
Todos por el Lago
20th October 2009
Introduction
The important environmental changes in Lake Atitlan have a long history. However, the recent growth of cianobacteria in October 2009 is the lake´s response to:
1. the accumulated effect of hurricanes Mitch and Stan.
2. The increased dumping of drainwater into the lake
3. The uncontrolled civil works, urbanizations and construction of new roads which have moved large tracts of earth in the last few years
4. The increase of the excessive use of agrichemical fertilisers
With respect to the dumping of untreated water into the lake, after four years of paralysis by the authorities, we have had, since March, the proposal for the rehabilitation of the wter treatment plant in Panajachel. This proposal had projected a construction time of 3 or 4 months. 6 months have now passed and the only iniative that has been visible in Panajachel was that the neighbourhood decided to construct a wetlands which would receive the waste water that is at the moment, flowing into the river and subsequently, the lake. However, the local authorities did not allow the ´channeling of these waters through the proposed artificial wetlands that could have helped to reduce some of the contamination of the lake.
All around the lake, with the exception of the wáter treatment plants in Sololá, every single other settlement is unloading their dirty water directly into the lake.
The New Growth
This new outbreak of cyanobacterias covers the whole lake. This has been checked by boats which have taken samples of the water from Pana to Cerro de Oro y from San Marcos to San Antonio. Following this, divers have experienced themselves the existence of cyanobacterias in different parts of lake and up to 25meter down in the water.
Dr. Margaret Dix, limnologist and investigator from the University of Guatemala (UVG) identified the samples on Thursday 16 of October and wrote “the majority of hte simples is cianobacteria and probable lyngbia … I bring bad news”. To this Dr. Eliska Rejmankova, profesor in Environmental Studies at the University of California, Davis, responded “this is very bad news but it’s not without hope. The prevention of allowing phosphorous P to enter the lake is absolutely critical (although even if we stop totally phosphorous P entering the lake today, we will still probably see the growth of cyanobacteria in the future due to the internal weight of P)
Stance to Take
We are insisting before the national authorities (the President, Vice President and Minister of the Environment) that they act decisively to control the entry of phosphorous (P) with the following urgent actions:
A. Give priority to this situation and declare a national emergency to put into effect the water treatment plants so that they work efficiently in every single human settlement in the lake basin within the next 5 years. To supplement this, a local body needs to be established, such as a Ministerial Subcommittee on Potable Water for the Inhabitants of the Lake Basin to ensure the rapid installation and implementation of these plants.
B. Give priority to the control of erosion generated by civil works (especially roadworks and urbanisations). These types of projects must have to have an environmental impact evaluation done with stringents restrictions that can be implemented under the risk of detaining the project if it is seen as being dangerous and unnecessary.
C. That MAGA and other governmental institutions make it a priority and make an effort to educate the agricultural sector on the appropriate and sustainable use of agrichemicals and in the usage of organic agricultural technologies that would be appropriate to control the dumping of nitrogen and phosphorous in the lake.
D. Methodically recuperate the river ecosystems of the basin (streams, rivers and coastal run-offs of the lake) to stablise ecological processes that will purify the water from contaminations before they become deposited in the body of water.
E. Ensure the treatment of solid waste and environmental education in all of the lake basin so that the non-biodegradable waste leaves the basin once it has stopped being useful.
F. Revise the laws and legislation regarding the maintenance of lake Atitlan to resolve with haste governmental problems and environmental justice.
Please, we beg you, forward this message to your friends. Open an account with Twitter and follow the process with:
lakeatitlan http://twitter.com/todosporellago
http://www.your-story.org/lake-atitlan-in-guatemala-is-%E2%80%9Cthreatened-lake-of-the-year-2009%E2%80%9D-5930/
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=travel&res=9905E5D8123AF933A15751C0A9639C8B63
20th October 2009
Introduction
The important environmental changes in Lake Atitlan have a long history. However, the recent growth of cianobacteria in October 2009 is the lake´s response to:
1. the accumulated effect of hurricanes Mitch and Stan.
2. The increased dumping of drainwater into the lake
3. The uncontrolled civil works, urbanizations and construction of new roads which have moved large tracts of earth in the last few years
4. The increase of the excessive use of agrichemical fertilisers
With respect to the dumping of untreated water into the lake, after four years of paralysis by the authorities, we have had, since March, the proposal for the rehabilitation of the wter treatment plant in Panajachel. This proposal had projected a construction time of 3 or 4 months. 6 months have now passed and the only iniative that has been visible in Panajachel was that the neighbourhood decided to construct a wetlands which would receive the waste water that is at the moment, flowing into the river and subsequently, the lake. However, the local authorities did not allow the ´channeling of these waters through the proposed artificial wetlands that could have helped to reduce some of the contamination of the lake.
All around the lake, with the exception of the wáter treatment plants in Sololá, every single other settlement is unloading their dirty water directly into the lake.
The New Growth
This new outbreak of cyanobacterias covers the whole lake. This has been checked by boats which have taken samples of the water from Pana to Cerro de Oro y from San Marcos to San Antonio. Following this, divers have experienced themselves the existence of cyanobacterias in different parts of lake and up to 25meter down in the water.
Dr. Margaret Dix, limnologist and investigator from the University of Guatemala (UVG) identified the samples on Thursday 16 of October and wrote “the majority of hte simples is cianobacteria and probable lyngbia … I bring bad news”. To this Dr. Eliska Rejmankova, profesor in Environmental Studies at the University of California, Davis, responded “this is very bad news but it’s not without hope. The prevention of allowing phosphorous P to enter the lake is absolutely critical (although even if we stop totally phosphorous P entering the lake today, we will still probably see the growth of cyanobacteria in the future due to the internal weight of P)
Stance to Take
We are insisting before the national authorities (the President, Vice President and Minister of the Environment) that they act decisively to control the entry of phosphorous (P) with the following urgent actions:
A. Give priority to this situation and declare a national emergency to put into effect the water treatment plants so that they work efficiently in every single human settlement in the lake basin within the next 5 years. To supplement this, a local body needs to be established, such as a Ministerial Subcommittee on Potable Water for the Inhabitants of the Lake Basin to ensure the rapid installation and implementation of these plants.
B. Give priority to the control of erosion generated by civil works (especially roadworks and urbanisations). These types of projects must have to have an environmental impact evaluation done with stringents restrictions that can be implemented under the risk of detaining the project if it is seen as being dangerous and unnecessary.
C. That MAGA and other governmental institutions make it a priority and make an effort to educate the agricultural sector on the appropriate and sustainable use of agrichemicals and in the usage of organic agricultural technologies that would be appropriate to control the dumping of nitrogen and phosphorous in the lake.
D. Methodically recuperate the river ecosystems of the basin (streams, rivers and coastal run-offs of the lake) to stablise ecological processes that will purify the water from contaminations before they become deposited in the body of water.
E. Ensure the treatment of solid waste and environmental education in all of the lake basin so that the non-biodegradable waste leaves the basin once it has stopped being useful.
F. Revise the laws and legislation regarding the maintenance of lake Atitlan to resolve with haste governmental problems and environmental justice.
Please, we beg you, forward this message to your friends. Open an account with Twitter and follow the process with:
lakeatitlan http://twitter.com/todosporellago
http://www.your-story.org/lake-atitlan-in-guatemala-is-%E2%80%9Cthreatened-lake-of-the-year-2009%E2%80%9D-5930/
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=travel&res=9905E5D8123AF933A15751C0A9639C8B63
Todos por el lago 20 de Octubre 2009
Todos por el Lago
20 de octubre del 2009
Antecedentes
Los cambios ambientales importantes del lago Atitlán tienen una larga historia. Sin embargo, el nuevo florecimiento de cianobacteria en octubre del 2009 responde a (1) la acción acumulada de los huracanas Mitch y Stan, (2) a la creciente descarga de aguas servidas al lago, (3) a las carreteras, urbanizaciones y otras obras civiles con movimiento de tierras y sin medidas de mitigación de los últimos años y, finalmente, (4) al creciente uso inadecuado de fertilizantes agroquímicos.
Respecto a las aguas servidas vertidas al lago, después de cuatro años de parálisis de las autoridades, desde marzo se tiene un presupuesto detallado para la rehabilitación de la planta de tratamiento de aguas de Panajachel. Esta obra tenía proyectado un tiempo de construcción de 3-4 meses. Han pasado 6 meses y la única iniciativa que se ha visto en Panajachel fue la de los vecinos organizados que trataron de hacer un humedal para recibir el agua servida que está cayendo al río y al lago. Sin embargo, las autoridades no permitieron canalizar las aguas a este humedal que podría haber reducido en algo la contaminación del lago.
Alrededor del lago, con la excepción de las plantas de tratamiento de aguas de Sololá actualmente el resto de poblaciones descargan sus aguas residuales directamente al lago.
El nuevo florecimiento
Este nuevo florecimiento de cianobacterias cubre todo el lago. Esto se ha comprobado con reconocimientos en lancha tomando muestras desde Panajachel hasta Cerro de Oro y desde San Marcos hasta San Antonio. Así mismo, inmersiones de buzos en diferentes partes del lago indican que se encuentra cianobacteria a más de 25 metros de profundidad.
El jueves 16 de octubre la Dra Margaret Dix, limnóloga e investigadora de la Universidad del Valle de Guatemala (UVG) identificó las muestras y escribió “Si la mayoría de la muestra es cianobacteria y probablemente Lyngbia…. Siento tener malas noticias." A esto respondió la Dra Eliska Rejmankova, profesora titular de Estudios Ambientales en la Universidad de California, Davis "Estas son muy malas noticias pero no tan inesperadas. La prevención de la entrada de P [fósforo] al lago es absolutamente crítica (y aún si paráramos toda entrada de P al lago hoy, probablemente veríamos florecimientos de cianobacteria en el futuro debido a la carga interna de P)."
Políticas a seguir
Estamos insistiendo ante las autoridades nacionales (Presidente, VicePresidente y Min Ambiente) para actuar enérgicamente y controlar la entrada de fósforo (P) al Lago Atitlán con las siguientes acciones urgentes :
A. Darle prioridad y actuar con el carácter de emergencia nacional para contar con plantas de tratamiento de aguas que funcionen efectivamente en todos los asentamientos humanos de la cuenca del lago Atitlán a un plazo no mayor a cinco años. Como complemento a esto, se debe asegurar el suministro de agua potable a los habitantes de la cuenca del lago.
B. Darle prioridad al control de la erosión generada por obras civiles (especialmente carreteras y urbanizaciones), obras estas que deben tener una evaluación de impacto ambiental con estrictas medidas de mitigación que debe ser implementada bajo riesgo de detener las obras con la figura de obra nueva y peligrosa.
C. Que el MAGA y otras instituciones del gobierno prioricen e esfuerzo para educar a los agricultores en el uso adecuado de agroquímicos y en la utilización de tecnologías agrícolas orgánicas adecuadas para controlar el arrastre de nitrógeno y fósforo al lago.
D. Recuperar metódicamente los ecosistemas riparios en la cuenca (riachuelos, ríos y litoral del lago) para establecer procesos ecológicos que depuren el agua de contaminantes antes que ingresen al cuerpo de agua.
E. Asegurar el tratamiento de desechos sólidos y la educación ambiental en toda la cuenca de lago para que los materiales no biodegradables salgan de la cuenca al fin del ciclo de uso.
E. Revisar las políticas y legislación para el manejo del lago Atitlán para resolver con agilidad problemas de gobernabilidad y justicia ambiental.
Por favor, reenvíe este correo a sus amigos. Abra su cuenta de Twitter y siga las últimas informaciones en
lakeatitlan http://twitter.com/todosporellago
20 de octubre del 2009
Antecedentes
Los cambios ambientales importantes del lago Atitlán tienen una larga historia. Sin embargo, el nuevo florecimiento de cianobacteria en octubre del 2009 responde a (1) la acción acumulada de los huracanas Mitch y Stan, (2) a la creciente descarga de aguas servidas al lago, (3) a las carreteras, urbanizaciones y otras obras civiles con movimiento de tierras y sin medidas de mitigación de los últimos años y, finalmente, (4) al creciente uso inadecuado de fertilizantes agroquímicos.
Respecto a las aguas servidas vertidas al lago, después de cuatro años de parálisis de las autoridades, desde marzo se tiene un presupuesto detallado para la rehabilitación de la planta de tratamiento de aguas de Panajachel. Esta obra tenía proyectado un tiempo de construcción de 3-4 meses. Han pasado 6 meses y la única iniciativa que se ha visto en Panajachel fue la de los vecinos organizados que trataron de hacer un humedal para recibir el agua servida que está cayendo al río y al lago. Sin embargo, las autoridades no permitieron canalizar las aguas a este humedal que podría haber reducido en algo la contaminación del lago.
Alrededor del lago, con la excepción de las plantas de tratamiento de aguas de Sololá actualmente el resto de poblaciones descargan sus aguas residuales directamente al lago.
El nuevo florecimiento
Este nuevo florecimiento de cianobacterias cubre todo el lago. Esto se ha comprobado con reconocimientos en lancha tomando muestras desde Panajachel hasta Cerro de Oro y desde San Marcos hasta San Antonio. Así mismo, inmersiones de buzos en diferentes partes del lago indican que se encuentra cianobacteria a más de 25 metros de profundidad.
El jueves 16 de octubre la Dra Margaret Dix, limnóloga e investigadora de la Universidad del Valle de Guatemala (UVG) identificó las muestras y escribió “Si la mayoría de la muestra es cianobacteria y probablemente Lyngbia…. Siento tener malas noticias." A esto respondió la Dra Eliska Rejmankova, profesora titular de Estudios Ambientales en la Universidad de California, Davis "Estas son muy malas noticias pero no tan inesperadas. La prevención de la entrada de P [fósforo] al lago es absolutamente crítica (y aún si paráramos toda entrada de P al lago hoy, probablemente veríamos florecimientos de cianobacteria en el futuro debido a la carga interna de P)."
Políticas a seguir
Estamos insistiendo ante las autoridades nacionales (Presidente, VicePresidente y Min Ambiente) para actuar enérgicamente y controlar la entrada de fósforo (P) al Lago Atitlán con las siguientes acciones urgentes :
A. Darle prioridad y actuar con el carácter de emergencia nacional para contar con plantas de tratamiento de aguas que funcionen efectivamente en todos los asentamientos humanos de la cuenca del lago Atitlán a un plazo no mayor a cinco años. Como complemento a esto, se debe asegurar el suministro de agua potable a los habitantes de la cuenca del lago.
B. Darle prioridad al control de la erosión generada por obras civiles (especialmente carreteras y urbanizaciones), obras estas que deben tener una evaluación de impacto ambiental con estrictas medidas de mitigación que debe ser implementada bajo riesgo de detener las obras con la figura de obra nueva y peligrosa.
C. Que el MAGA y otras instituciones del gobierno prioricen e esfuerzo para educar a los agricultores en el uso adecuado de agroquímicos y en la utilización de tecnologías agrícolas orgánicas adecuadas para controlar el arrastre de nitrógeno y fósforo al lago.
D. Recuperar metódicamente los ecosistemas riparios en la cuenca (riachuelos, ríos y litoral del lago) para establecer procesos ecológicos que depuren el agua de contaminantes antes que ingresen al cuerpo de agua.
E. Asegurar el tratamiento de desechos sólidos y la educación ambiental en toda la cuenca de lago para que los materiales no biodegradables salgan de la cuenca al fin del ciclo de uso.
E. Revisar las políticas y legislación para el manejo del lago Atitlán para resolver con agilidad problemas de gobernabilidad y justicia ambiental.
Por favor, reenvíe este correo a sus amigos. Abra su cuenta de Twitter y siga las últimas informaciones en
lakeatitlan http://twitter.com/todosporellago
Todos por el Lago 21 de Sept 2009
Todos por el Lago
21 de septiembre del 2009
Estimados,
Gracias a las descripciones de Roberto Samayoa y las fotos del equipo de colaboradores del MARN de Sololá, la doctora Eliska Rejmankova mandó hoy 21 de septiembre un correo donde anota: "Hasta donde sé, estas no son cianobacterias sino algas verdes filamentosas. Ellas indican nutrientes excesivos pero NO producen toxinas. Juan [Skinner] y yo vimos alfombras flotantes similares de algas verdes filamentosas en la bahía de Santiago en marzo".
Son buenas noticias en la medida en que no se trata de cianobacterias pero malas noticias en la medida en que señalan una exceso de nutrientes en el lago.
Seguiremos pendientes
Todos por el Lago
Comité Coordinador
21 de septiembre del 2009
Estimados,
Gracias a las descripciones de Roberto Samayoa y las fotos del equipo de colaboradores del MARN de Sololá, la doctora Eliska Rejmankova mandó hoy 21 de septiembre un correo donde anota: "Hasta donde sé, estas no son cianobacterias sino algas verdes filamentosas. Ellas indican nutrientes excesivos pero NO producen toxinas. Juan [Skinner] y yo vimos alfombras flotantes similares de algas verdes filamentosas en la bahía de Santiago en marzo".
Son buenas noticias en la medida en que no se trata de cianobacterias pero malas noticias en la medida en que señalan una exceso de nutrientes en el lago.
Seguiremos pendientes
Todos por el Lago
Comité Coordinador
Todos por el Lago 7 de Sept 2009
Estimados,
Tras lograr que las autoridades adoptaran la idea de rehabilitar la planta de tratamiento de aguas residuales de Panajachel, estamos dándoles un compás de espera mientras se realizan ciertos trámites. Sin embargo, hay mucho por hacer y esto lo capta bien la Petición al Presidente de la República con acciones claves para salvar el lago.
Este documento producto de muchas reuniones e intercambios entre autoridades y vecinos de lago Atitlán, ha sido firmado por todos los alcaldes de la cuenca (menos los de San Juan y los de Sta Cruz por no haberlos podido encontrar todavía para firmar). La idea es que los comercios, las empresas, los propietarios de terrenos en Atitlán, los profesores y estudiantes, todos los interesados, reciban la copia y puedan firmar con el formato adjunto.
El documento puntualiza acciones claves para descontaminar y proteger el lago. Divulgarlo nos permite socializar la información y crear consciencia de acciones positivas a seguir.
Queremos conseguir firmas de mucha gente y ya se están recolectando firmas alrededor del lago. Sería una gran ayuda si ustedes lo divulgan, la gente lo lee y lo firma. Los folios firmados sin numerar nos los pueden enviar a la Posada de Don Rodrigo en Panajachel a más tardar el día 20 de septiembre.
Incluyan el documento para que quienes firmen lo vean. También pueden adjuntar el resumen del documento como sigue:
1. Fortalecer a a la autoridad del lago AMSCLAE con la participación de la sociedad civil para fungir como un consejo de conservación similar al de la Antigua Guatemala
2. Incrementar presupuesto de AMSCLAE
3. Gobierno dé a municipalidades fondo económico especial, para construcción de sistemas de tratamientos de desechos
4. Delegación del MARN y MAGA fortalecidos técnica y económicamente, para que implementen programas encaminados a reducir la contaminación del lago
5. MAGA, realice un programa de conservación de suelos a gran escala en toda la parte alta de la cuenca del Lago de Atitlán para evitar la erosión y el arrastre de sedimentos
6. MAGA, mejorar la producción, educando a los productores en el uso sostenible de fertilizantes químicos para reducir el arrastre de fósforo y nitrógeno al lago y promoviendo el uso de abonos orgánicos para proteger el ambiente.
7. Se prohíba a las grandes empresas productoras de pesticidas y fertilizantes químicos, comercializar la “docena más sucia” y educar y capacitar a sus distribuidores para que a su vez eduquen y capaciten a los usuarios de estos productos sobre los peligros para el medio ambiente y para ellos mismos, con énfasis en la disposición final de los envases.
8. Moratoria en las construcciones a orillas del lago, hasta que se tengan medidas de ordenamiento turístico que eviten la destrucción de los paisajes y naturaleza del litoral del lago
9. Reforestar donde no haya árboles …!
10. Se revise el proceso de selección de tecnologías y tipo de plantas de tratamiento de aguas residuales para Panajachel, de manera que la sociedad civil participe y se apodere del proyecto (YA SE ESTA DANDO), y que se apoye financieramente en las propuestas de mitigación a corto, mediano y largo plazo
Sus firmas apoyan la descontaminación del lago y una mejor calidad de vida para todos.
Gracias
Excelentísimo Presidente Constitucional de la República de Guatemala.
Ingeniero Álvaro Colom Caballeros.
Los abajo firmantes, basamos nuestra petición en lo siguiente:
H E C H O S
PRIMERO: Que en el marco del cumplimiento del compromiso número veinte del Consejo Gobernado con la Gente, realizado el 17 de enero del año en curso en el departamento de Sololá, donde se estableció que: “Para finales de marzo del año dos mil nueve, El Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, realizará una reunión con representantes del departamento, para analizar la problemática ambiental y turística, con el fin de reconstruir el ecosistema.”
SEGUNDO: Que en coordinación con el movimiento, Todos por el Lago, se realizaron dos Mesas Redondas, para analizar la problemática del Lago, con la participación de alcaldes y personeros de las municipalidades del departamento de Sololá; personeros del MARN, AMSCLAE, CONAP, Congreso de la República; decanos, profesores e investigadores de la Universidad del Valle, la Universidad Landívar, la USAC y la Universidad Davis de California; además de organizaciones de base, ONG de segundo nivel, empresarios y ciudadanos independientes, así como de 14 empresas especializadas en plantas tratamiento de aguas. Cuya conclusión ha sido que el lago está siendo
contaminado de manera acelerada y creciente y que si no se detiene la contaminación de inmediato, posteriormente el costo económico será exorbitante, el costo social puede ser enorme y los daños ambientales serán irreversibles.
TERCERO: Todos nosotros: Gobernadora departamental, Alcaldes de los municipios del departamento de Sololá, Delegación del Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales de Sololá, Autoridad para el Manejo Sostenible de la Cuenca del Lago de Atitlán y su Entorno, Mancomunidad Mankatitlán, Comisión de Turismo del Consejo de Desarrollo Departamental, Delegación del Instituto Guatemalteco de Turismo, Organización Panajachelense Pro Lago Atitlán, Asociación de Hoteles de Panajachel, Movimiento Todos por el Lago, y Asociación Vivamos Mejor; comprometidos con el mejoramiento, conservación y protección de los Recursos Naturales del Departamento de Sololá, y específicamente comprometidos con la conservación del Lago de Atitlán; nos reunimos el día veinticuatro de junio del presente año, en el municipio de Panajachel con el fin de analizar la problemática y situación actual del ambiente y los Recursos Naturales de la Cuenca del Lago de Atitlán y del departamento, para priorizar las acciones necesarias a seguir.
CUARTO: Tomando en consideración que la problemática de la contaminación del lago, es una realidad que supera las capacidades económicas de las municipalidades, del Consejo de Desarrollo, y de las instituciones establecidas para trabajar en el mismo.
QUINTO: Considerando que como autoridades departamentales y municipales, representamos a los habitantes de este departamento, por lo que nuestra solicitud es el sentir de la sociedad civil. Por lo que respetuosamente Solicitamos:
SOLICITUD:
1) Que se admita para su trámite la presente solicitud, presentada ante usted señor Presidente de la República de Guatemala.
2) Que de forma consensuada concluimos que las siguientes acciones deben ser tomadas a la brevedad posible para poder detener el deterioro ambiental del Lago de Atitlán, la cuenca y su entorno, que incluyen a los 19 municipios del departamento de Sololá:
a) Que se contraten, expertos con formación y experiencia específica en el tema de Uso y Manejo Sustentable de Lagos para elaborar un plan de gestión del Lago Atitlán, en donde se incluya a las Municipalidades de la cuenca y las Universidades del país. Y que dicho plan, sea implementado por la Autoridad del Manejo Sostenible de la Cuenca del Lago de Atitlán y su Entorno, AMSCLAE.
b) Que se fortalezca AMSCLAE con la participación de la sociedad civil para fungir como un consejo de conservación similar al de la Antigua Guatemala, que opere independientemente de los cambios de gobierno. La ley de AMSCLAE (Dto. 133-96) ya incluye en su consejo la participación de la sociedad civil, lo que se necesita es reglamentar los procesos de selección y funciones de representación.
c) Que se incremente el presupuesto anual de AMSCLAE a por los menos 12 millones de quetzales, que era lo que tenía hace cinco años, puesto que el Lago de Atitlán merece una atención especial, y según estudios realizados, se estima que se debe invertir por lo menos sesenta y cinco millones de quetzales anuales para revertir los daños.
d) Que el gobierno central, asigne un fondo económico especial, a las municipalidades destinados a la construcción de sistemas de tratamientos de desechos líquidos (humedales, plantas, otros) y desechos sólidos. Se incluya además la solicitud de desarrollar los instrumentos legales necesarios para que los contratos de diseño y construcción de plantas de tratamiento sean con “llave en mano” y así evitar que se diseñen modelos no funcionales, obsoletos, o de costos fuera de las posibilidades de las comunidades o comunas.
e) Que la Delegación del Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, y La coordinación del Ministerio de Agricultura Ganadería y Alimentación sean fortalecidos técnica y económicamente, para que implementen programas encaminados a reducir la contaminación del lago, según sus competencias,
f) Que el MAGA, realice un programa de conservación de suelos a gran escala en toda la parte alta de la cuenca del Lago de Atitlán para evitar la erosión y el arrastre de sedimentos, y reducir con ello los niveles de contaminación de fósforo y nitrógeno que contaminan el cuerpo de agua.
g) Que el MAGA, elabore una política de productividad agrícola en la cuenca, encaminada a mejorar la producción, educando a los productores en el uso sostenible de fertilizantes químicos para reducir el arrastre de fósforo y nitrógeno al lago y promoviendo el uso de abonos orgánicos para proteger el ambiente.
h) Que se prohíba a las grandes empresas productoras de pesticidas y fertilizantes químicos, (Monsanto, Bayer, Yara, etc) la comercialización de los productos catalogados como la “docena más sucia”, y que en países industrializados ya está prohibida su venta. Así mismo exigirles educar y capacitar a sus distribuidores para que a su vez eduquen y capaciten a los usuarios de estos productos sobre los peligros para el medio ambiente y para ellos mismos, con énfasis en la disposición final de los envases. Estos
envases deben ser comprados por las empresas para asegurar su recolección de manera que no terminen en las fuentes de agua. Que se prohíban y penalicen severamente los que comercialicen productos químicos ilegales, y que se requiera licencia y registro para los consumidores de agroquímicos, todo con el fin de asegurar el uso de acuerdo a volumen de producción y que ya estén capacitados y certificados por el MAGA.
i) Que se declare una moratoria en las construcciones a orillas del lago, hasta que se tengan medidas de ordenamiento turístico que eviten la destrucción de los paisajes y naturaleza del litoral del lago.
j) Que las inversiones de reforestación se hagan donde hay altos niveles de deforestación o donde exista una cobertura forestal menor del 15%.
k) Que se revise el proceso de selección de tecnologías y tipo de plantas de tratamiento de aguas residuales para Panajachel, de manera que la sociedad civil participe y se apodere del proyecto, y que se apoye financieramente en las propuestas de mitigación a corto, mediano y largo plazo, que la Comisión establecida por la Municipalidad de Panajachel está trabajando.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Fundamentamos nuestra petición en los siguientes artículos de La Constitución Política de la República de Guatemala:
Artículo 28: “Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente a la autoridad la que está obligada a tramitarlas y resolverlas conforme la ley”…Artículo 93.” Derecho a la salud: El goce de la salud es derecho fundamental del ser humano, sin discriminación alguna”… Artículo 94. “Obligación del estado sobre salud y asistencia social: El estado velara por la salud y la asistencia social de todos los habitantes. Desarrollará, a través de sus instituciones, acciones de prevención, promoción, recuperación, rehabilitación, coordinación y las complementarias pertinentes a fin de procurarles el más completo bienestar físico, mental y social”. Artículo 97. Medio ambiente y equilibrio ecológico.” El Estado, las municipalidades y los habitantes del territorio nacional están obligados a propiciar el desarrollo social, económico y tecnológico que prevenga la contaminación del ambiente y mantenga el equilibrio ecológico. Se dictarán todas las normas necesarias para garantizar que la utilización y el aprovechamiento de la fauna, de la flora, de la tierra y del agua, se realicen racionalmente, evitando su depredación.”
Así como lo establecido en, la Ley de protección y mejoramiento del medio ambiente (decreto 68-86), Ley de creación del MARN (decreto 90-2000), Ley de Áreas Protegidas (decreto 4-89), Ley Forestal (decreto 101-96).
Panajachel, veinticuatro de junio del dos mil nueve.
Se adjuntan _______ folios con firmas.
Petición al Presidente de la República de Guatemala Folio______ de ______
Nombre y apellidos Ocupación / Organización Identificación cédula/pasaporte
Firma
Tras lograr que las autoridades adoptaran la idea de rehabilitar la planta de tratamiento de aguas residuales de Panajachel, estamos dándoles un compás de espera mientras se realizan ciertos trámites. Sin embargo, hay mucho por hacer y esto lo capta bien la Petición al Presidente de la República con acciones claves para salvar el lago.
Este documento producto de muchas reuniones e intercambios entre autoridades y vecinos de lago Atitlán, ha sido firmado por todos los alcaldes de la cuenca (menos los de San Juan y los de Sta Cruz por no haberlos podido encontrar todavía para firmar). La idea es que los comercios, las empresas, los propietarios de terrenos en Atitlán, los profesores y estudiantes, todos los interesados, reciban la copia y puedan firmar con el formato adjunto.
El documento puntualiza acciones claves para descontaminar y proteger el lago. Divulgarlo nos permite socializar la información y crear consciencia de acciones positivas a seguir.
Queremos conseguir firmas de mucha gente y ya se están recolectando firmas alrededor del lago. Sería una gran ayuda si ustedes lo divulgan, la gente lo lee y lo firma. Los folios firmados sin numerar nos los pueden enviar a la Posada de Don Rodrigo en Panajachel a más tardar el día 20 de septiembre.
Incluyan el documento para que quienes firmen lo vean. También pueden adjuntar el resumen del documento como sigue:
1. Fortalecer a a la autoridad del lago AMSCLAE con la participación de la sociedad civil para fungir como un consejo de conservación similar al de la Antigua Guatemala
2. Incrementar presupuesto de AMSCLAE
3. Gobierno dé a municipalidades fondo económico especial, para construcción de sistemas de tratamientos de desechos
4. Delegación del MARN y MAGA fortalecidos técnica y económicamente, para que implementen programas encaminados a reducir la contaminación del lago
5. MAGA, realice un programa de conservación de suelos a gran escala en toda la parte alta de la cuenca del Lago de Atitlán para evitar la erosión y el arrastre de sedimentos
6. MAGA, mejorar la producción, educando a los productores en el uso sostenible de fertilizantes químicos para reducir el arrastre de fósforo y nitrógeno al lago y promoviendo el uso de abonos orgánicos para proteger el ambiente.
7. Se prohíba a las grandes empresas productoras de pesticidas y fertilizantes químicos, comercializar la “docena más sucia” y educar y capacitar a sus distribuidores para que a su vez eduquen y capaciten a los usuarios de estos productos sobre los peligros para el medio ambiente y para ellos mismos, con énfasis en la disposición final de los envases.
8. Moratoria en las construcciones a orillas del lago, hasta que se tengan medidas de ordenamiento turístico que eviten la destrucción de los paisajes y naturaleza del litoral del lago
9. Reforestar donde no haya árboles …!
10. Se revise el proceso de selección de tecnologías y tipo de plantas de tratamiento de aguas residuales para Panajachel, de manera que la sociedad civil participe y se apodere del proyecto (YA SE ESTA DANDO), y que se apoye financieramente en las propuestas de mitigación a corto, mediano y largo plazo
Sus firmas apoyan la descontaminación del lago y una mejor calidad de vida para todos.
Gracias
Excelentísimo Presidente Constitucional de la República de Guatemala.
Ingeniero Álvaro Colom Caballeros.
Los abajo firmantes, basamos nuestra petición en lo siguiente:
H E C H O S
PRIMERO: Que en el marco del cumplimiento del compromiso número veinte del Consejo Gobernado con la Gente, realizado el 17 de enero del año en curso en el departamento de Sololá, donde se estableció que: “Para finales de marzo del año dos mil nueve, El Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, realizará una reunión con representantes del departamento, para analizar la problemática ambiental y turística, con el fin de reconstruir el ecosistema.”
SEGUNDO: Que en coordinación con el movimiento, Todos por el Lago, se realizaron dos Mesas Redondas, para analizar la problemática del Lago, con la participación de alcaldes y personeros de las municipalidades del departamento de Sololá; personeros del MARN, AMSCLAE, CONAP, Congreso de la República; decanos, profesores e investigadores de la Universidad del Valle, la Universidad Landívar, la USAC y la Universidad Davis de California; además de organizaciones de base, ONG de segundo nivel, empresarios y ciudadanos independientes, así como de 14 empresas especializadas en plantas tratamiento de aguas. Cuya conclusión ha sido que el lago está siendo
contaminado de manera acelerada y creciente y que si no se detiene la contaminación de inmediato, posteriormente el costo económico será exorbitante, el costo social puede ser enorme y los daños ambientales serán irreversibles.
TERCERO: Todos nosotros: Gobernadora departamental, Alcaldes de los municipios del departamento de Sololá, Delegación del Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales de Sololá, Autoridad para el Manejo Sostenible de la Cuenca del Lago de Atitlán y su Entorno, Mancomunidad Mankatitlán, Comisión de Turismo del Consejo de Desarrollo Departamental, Delegación del Instituto Guatemalteco de Turismo, Organización Panajachelense Pro Lago Atitlán, Asociación de Hoteles de Panajachel, Movimiento Todos por el Lago, y Asociación Vivamos Mejor; comprometidos con el mejoramiento, conservación y protección de los Recursos Naturales del Departamento de Sololá, y específicamente comprometidos con la conservación del Lago de Atitlán; nos reunimos el día veinticuatro de junio del presente año, en el municipio de Panajachel con el fin de analizar la problemática y situación actual del ambiente y los Recursos Naturales de la Cuenca del Lago de Atitlán y del departamento, para priorizar las acciones necesarias a seguir.
CUARTO: Tomando en consideración que la problemática de la contaminación del lago, es una realidad que supera las capacidades económicas de las municipalidades, del Consejo de Desarrollo, y de las instituciones establecidas para trabajar en el mismo.
QUINTO: Considerando que como autoridades departamentales y municipales, representamos a los habitantes de este departamento, por lo que nuestra solicitud es el sentir de la sociedad civil. Por lo que respetuosamente Solicitamos:
SOLICITUD:
1) Que se admita para su trámite la presente solicitud, presentada ante usted señor Presidente de la República de Guatemala.
2) Que de forma consensuada concluimos que las siguientes acciones deben ser tomadas a la brevedad posible para poder detener el deterioro ambiental del Lago de Atitlán, la cuenca y su entorno, que incluyen a los 19 municipios del departamento de Sololá:
a) Que se contraten, expertos con formación y experiencia específica en el tema de Uso y Manejo Sustentable de Lagos para elaborar un plan de gestión del Lago Atitlán, en donde se incluya a las Municipalidades de la cuenca y las Universidades del país. Y que dicho plan, sea implementado por la Autoridad del Manejo Sostenible de la Cuenca del Lago de Atitlán y su Entorno, AMSCLAE.
b) Que se fortalezca AMSCLAE con la participación de la sociedad civil para fungir como un consejo de conservación similar al de la Antigua Guatemala, que opere independientemente de los cambios de gobierno. La ley de AMSCLAE (Dto. 133-96) ya incluye en su consejo la participación de la sociedad civil, lo que se necesita es reglamentar los procesos de selección y funciones de representación.
c) Que se incremente el presupuesto anual de AMSCLAE a por los menos 12 millones de quetzales, que era lo que tenía hace cinco años, puesto que el Lago de Atitlán merece una atención especial, y según estudios realizados, se estima que se debe invertir por lo menos sesenta y cinco millones de quetzales anuales para revertir los daños.
d) Que el gobierno central, asigne un fondo económico especial, a las municipalidades destinados a la construcción de sistemas de tratamientos de desechos líquidos (humedales, plantas, otros) y desechos sólidos. Se incluya además la solicitud de desarrollar los instrumentos legales necesarios para que los contratos de diseño y construcción de plantas de tratamiento sean con “llave en mano” y así evitar que se diseñen modelos no funcionales, obsoletos, o de costos fuera de las posibilidades de las comunidades o comunas.
e) Que la Delegación del Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, y La coordinación del Ministerio de Agricultura Ganadería y Alimentación sean fortalecidos técnica y económicamente, para que implementen programas encaminados a reducir la contaminación del lago, según sus competencias,
f) Que el MAGA, realice un programa de conservación de suelos a gran escala en toda la parte alta de la cuenca del Lago de Atitlán para evitar la erosión y el arrastre de sedimentos, y reducir con ello los niveles de contaminación de fósforo y nitrógeno que contaminan el cuerpo de agua.
g) Que el MAGA, elabore una política de productividad agrícola en la cuenca, encaminada a mejorar la producción, educando a los productores en el uso sostenible de fertilizantes químicos para reducir el arrastre de fósforo y nitrógeno al lago y promoviendo el uso de abonos orgánicos para proteger el ambiente.
h) Que se prohíba a las grandes empresas productoras de pesticidas y fertilizantes químicos, (Monsanto, Bayer, Yara, etc) la comercialización de los productos catalogados como la “docena más sucia”, y que en países industrializados ya está prohibida su venta. Así mismo exigirles educar y capacitar a sus distribuidores para que a su vez eduquen y capaciten a los usuarios de estos productos sobre los peligros para el medio ambiente y para ellos mismos, con énfasis en la disposición final de los envases. Estos
envases deben ser comprados por las empresas para asegurar su recolección de manera que no terminen en las fuentes de agua. Que se prohíban y penalicen severamente los que comercialicen productos químicos ilegales, y que se requiera licencia y registro para los consumidores de agroquímicos, todo con el fin de asegurar el uso de acuerdo a volumen de producción y que ya estén capacitados y certificados por el MAGA.
i) Que se declare una moratoria en las construcciones a orillas del lago, hasta que se tengan medidas de ordenamiento turístico que eviten la destrucción de los paisajes y naturaleza del litoral del lago.
j) Que las inversiones de reforestación se hagan donde hay altos niveles de deforestación o donde exista una cobertura forestal menor del 15%.
k) Que se revise el proceso de selección de tecnologías y tipo de plantas de tratamiento de aguas residuales para Panajachel, de manera que la sociedad civil participe y se apodere del proyecto, y que se apoye financieramente en las propuestas de mitigación a corto, mediano y largo plazo, que la Comisión establecida por la Municipalidad de Panajachel está trabajando.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Fundamentamos nuestra petición en los siguientes artículos de La Constitución Política de la República de Guatemala:
Artículo 28: “Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente a la autoridad la que está obligada a tramitarlas y resolverlas conforme la ley”…Artículo 93.” Derecho a la salud: El goce de la salud es derecho fundamental del ser humano, sin discriminación alguna”… Artículo 94. “Obligación del estado sobre salud y asistencia social: El estado velara por la salud y la asistencia social de todos los habitantes. Desarrollará, a través de sus instituciones, acciones de prevención, promoción, recuperación, rehabilitación, coordinación y las complementarias pertinentes a fin de procurarles el más completo bienestar físico, mental y social”. Artículo 97. Medio ambiente y equilibrio ecológico.” El Estado, las municipalidades y los habitantes del territorio nacional están obligados a propiciar el desarrollo social, económico y tecnológico que prevenga la contaminación del ambiente y mantenga el equilibrio ecológico. Se dictarán todas las normas necesarias para garantizar que la utilización y el aprovechamiento de la fauna, de la flora, de la tierra y del agua, se realicen racionalmente, evitando su depredación.”
Así como lo establecido en, la Ley de protección y mejoramiento del medio ambiente (decreto 68-86), Ley de creación del MARN (decreto 90-2000), Ley de Áreas Protegidas (decreto 4-89), Ley Forestal (decreto 101-96).
Panajachel, veinticuatro de junio del dos mil nueve.
Se adjuntan _______ folios con firmas.
Petición al Presidente de la República de Guatemala Folio______ de ______
Nombre y apellidos Ocupación / Organización Identificación cédula/pasaporte
Firma
Todos por el lago 14 de julio 2009
Todos por el Lago
14 de julio del 2009
Estimados Amigos,
A partir de nuestra participación en la búsqueda de soluciones al problema de la contaminación del Lago y, en particular, a la contaminación con aguas negras de Panajachel, Todos por el Lago, junto con otras organizaciones de base y vecinos comprometidos, hemos sido invitados a participar en una reunión convocada por el Presidente del INFOM, Lic Roberto Alfaro, y apoyada por el Alcalde Municipal, Gerardo Higueros, en la Alcaldía Municipal de Panajachel. La reunión tiene por objeto socializar la información sobre las plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR) y escoger la mejor opción para la población.
En este sentido, abajo encontrarán un cuadro comparativo de las dos opciones de plantas existentes. Cualquiera que se la solución que se encuentre, será necesario socializar la información sobre su operación, la necesidad de monitorear su funcionamiento, su costo de operación y mantenimiento y la imperativa necesidad de que todos los vecinos asumamos los pagos de cuotas que deben cubrir buena parte de su operación y mantenimiento.
En el mejor de los casos, esto debe llevar a una activa participación de la población para evaluar las cuotas mensuales de los vecinos y los negocios de manera que los pobladores en general y, en particular todos aquellos que derivan sus sustento de la actividad turística (hoteles, hospedajes, restaurantes, tiendas, etc.), consideren con equidad de que manera pueden y deben aportar para proteger nuestro lago y nuestra fuente de sustento.
Como referencia para este ejercicio y los que vendrán en el futuro alrededor de la Cuenca:
· Un criterio general es el de que el que contamina paga y como todos los habitantes aportan aguas negras, todos deben pagar. Tenemos que conectar la producción de desechos con la responsabilidad de manejarlos.
• Otro criterio es que quienes obtienen sus ingresos del turismo, tienen mayores oportunidades y obligaciones para contribuir a la protección del atractivo que hace posible su actividad económica, por lo que deben de contribuir proporcionalmente a su ingreso.
Es aparente que quienes más utilicen la planta y deriven mayor beneficio económico pueden pagar una cuota mayor que los que tienen tan sólo un uso residencial. Estas cuotas diferenciales deben responder a criterios transparentes y de conocimiento público y deben ser elaborados conjuntamente con quienes deberán hacer estos pagos.
Así mismo, debe haber equidad en los montos de las tarifas puesto que la capacidad de pago quienes ganan el salario mínimo no es igual a la de los que ganan varias veces el salario mínimo, y no es igual la de un individuo que la de una empresa (como es la norma en las tarifas eléctricas y de teléfono).
Resumen comparativo de dos opciones de plantas de tratamiento
de aguas residuales para Panajachel
Este cuadro permite comparar rápidamente las características de las dos propuestas bien definidas actualmente.
Características
Tipo de planta
Observaciones
Planta existente en Jucanyá
Planta propuesta por el INFOM
Tecnología
RAFA (Reactor Anaerobio de Flujo Ascendente)
Lodos activados (Aeróbio)
Olores
Algo
Nada o casi nada
Espacio requerido para construir
No requiere (ya existente)
Insuficiente y/o de difícil adquisición
Remoción de la demanda biológica de oxígeno, (DBO)
85% (AMSCLAE monitoreo calidad de agua del año 2003)
85-98% (datos tomados de planta en Quintana Ro, México)[1]
Remoción de la demanda química de oxígeno (DQO).
85% (AMSCLAE monitoreo calidad de agua del año 2003)
85-98%
Remoción de fósforo (P)
Tratamiento biológico con humedales
Tratamiento químico con sulfato de aluminio
El sulfato de aluminio es un contaminante que hay que remover.
Remoción de lodos
Produce poco lodo
Lodos deben ser retirados regularmente (transporte al basurero municipal en Patanatik)
El lodo necesita una construcción y un tratamiento adicional.
Costo de construcción
Q2.7 millones (incluye reparación de sistema de recolección y conducción de aguas vertidas)
Q36 millones
Costo mensuales de operación
±Q40 mil
60-±80 mil (estimados por electricidad de bombas y salarios de técnicos 24 hrs y remoción de lodos).[2]
Estudios de planificación y diseño
Ya están desde 1998
Por hacer (por tanto demora más su implementación)
Plan de reparación con detalle de costos
Ya está.
Drenajes y bombeo
Ya instalado
Por diseñar y adecuar o construir
SEGEPLAN
Es parte del Plan de Reconstrucción de Panajachel
No está contemplado y sería un costo adicional para la Nación y el municipio
Apoyo de vecinos
Cuenta con el apoyo de la Organización Panajachelense Pro-Lago, Todos por el Lago, Asociación Pro-Lago, Asociación de Hoteles de Panajachel, CAMTUR, vecinos
Las plantas del INFOM han sido elaboradas con limitada comunicación hacia los vecinos.
Tiempo de implementación
4 meses
48 a 72 meses (si se agiliza el trámite en el BID)
Protección contra crecientes del río San Francisco
Gaviones que también servirán para confinar los humedales de tratamiento terciario
Gaviones
Protección contra Fluctuaciones de nivel del lago
Está a más de 230 mts de la orilla del lago
Estaría en orilla del lago (dentro del área de fluctuación)
Impacto sobre el paisaje
Mínimo (porque está retirada de la playa y los espacios públicos)
Notable porque sería visible desde el lago y los escasos espacios públicos de Panajachel con vista.
--------------------------------------------------------------------------------
[1]La eficiencia de remoción de DBO y DBQ depende de un permanente monitoreo del caudal y del suministro de aire, en la planta en cuestión al monitorear la eficiencia en ocasiones bajó al 75% por no tener un control adecuado. http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache:27iq8fFTzZQJ:dci.uqroo.mx/RevistaCaos/2007_Vol_2/Num_1/7_JT_VolII_63-71_2007.pdf+eficiencia+lodos+activados&hl=en
[2] Costo de operación de planta de lodos activados en Quintana Ro ($ = pesos mexicanos) ilustra las variaciones del costo y la necesidad de monitoreo constante.
Día A: $2224/d para 2443.5kg/d à$0,91
Día B: $6408/d para 864.5kg/d à $7,41
14 de julio del 2009
Estimados Amigos,
A partir de nuestra participación en la búsqueda de soluciones al problema de la contaminación del Lago y, en particular, a la contaminación con aguas negras de Panajachel, Todos por el Lago, junto con otras organizaciones de base y vecinos comprometidos, hemos sido invitados a participar en una reunión convocada por el Presidente del INFOM, Lic Roberto Alfaro, y apoyada por el Alcalde Municipal, Gerardo Higueros, en la Alcaldía Municipal de Panajachel. La reunión tiene por objeto socializar la información sobre las plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR) y escoger la mejor opción para la población.
En este sentido, abajo encontrarán un cuadro comparativo de las dos opciones de plantas existentes. Cualquiera que se la solución que se encuentre, será necesario socializar la información sobre su operación, la necesidad de monitorear su funcionamiento, su costo de operación y mantenimiento y la imperativa necesidad de que todos los vecinos asumamos los pagos de cuotas que deben cubrir buena parte de su operación y mantenimiento.
En el mejor de los casos, esto debe llevar a una activa participación de la población para evaluar las cuotas mensuales de los vecinos y los negocios de manera que los pobladores en general y, en particular todos aquellos que derivan sus sustento de la actividad turística (hoteles, hospedajes, restaurantes, tiendas, etc.), consideren con equidad de que manera pueden y deben aportar para proteger nuestro lago y nuestra fuente de sustento.
Como referencia para este ejercicio y los que vendrán en el futuro alrededor de la Cuenca:
· Un criterio general es el de que el que contamina paga y como todos los habitantes aportan aguas negras, todos deben pagar. Tenemos que conectar la producción de desechos con la responsabilidad de manejarlos.
• Otro criterio es que quienes obtienen sus ingresos del turismo, tienen mayores oportunidades y obligaciones para contribuir a la protección del atractivo que hace posible su actividad económica, por lo que deben de contribuir proporcionalmente a su ingreso.
Es aparente que quienes más utilicen la planta y deriven mayor beneficio económico pueden pagar una cuota mayor que los que tienen tan sólo un uso residencial. Estas cuotas diferenciales deben responder a criterios transparentes y de conocimiento público y deben ser elaborados conjuntamente con quienes deberán hacer estos pagos.
Así mismo, debe haber equidad en los montos de las tarifas puesto que la capacidad de pago quienes ganan el salario mínimo no es igual a la de los que ganan varias veces el salario mínimo, y no es igual la de un individuo que la de una empresa (como es la norma en las tarifas eléctricas y de teléfono).
Resumen comparativo de dos opciones de plantas de tratamiento
de aguas residuales para Panajachel
Este cuadro permite comparar rápidamente las características de las dos propuestas bien definidas actualmente.
Características
Tipo de planta
Observaciones
Planta existente en Jucanyá
Planta propuesta por el INFOM
Tecnología
RAFA (Reactor Anaerobio de Flujo Ascendente)
Lodos activados (Aeróbio)
Olores
Algo
Nada o casi nada
Espacio requerido para construir
No requiere (ya existente)
Insuficiente y/o de difícil adquisición
Remoción de la demanda biológica de oxígeno, (DBO)
85% (AMSCLAE monitoreo calidad de agua del año 2003)
85-98% (datos tomados de planta en Quintana Ro, México)[1]
Remoción de la demanda química de oxígeno (DQO).
85% (AMSCLAE monitoreo calidad de agua del año 2003)
85-98%
Remoción de fósforo (P)
Tratamiento biológico con humedales
Tratamiento químico con sulfato de aluminio
El sulfato de aluminio es un contaminante que hay que remover.
Remoción de lodos
Produce poco lodo
Lodos deben ser retirados regularmente (transporte al basurero municipal en Patanatik)
El lodo necesita una construcción y un tratamiento adicional.
Costo de construcción
Q2.7 millones (incluye reparación de sistema de recolección y conducción de aguas vertidas)
Q36 millones
Costo mensuales de operación
±Q40 mil
60-±80 mil (estimados por electricidad de bombas y salarios de técnicos 24 hrs y remoción de lodos).[2]
Estudios de planificación y diseño
Ya están desde 1998
Por hacer (por tanto demora más su implementación)
Plan de reparación con detalle de costos
Ya está.
Drenajes y bombeo
Ya instalado
Por diseñar y adecuar o construir
SEGEPLAN
Es parte del Plan de Reconstrucción de Panajachel
No está contemplado y sería un costo adicional para la Nación y el municipio
Apoyo de vecinos
Cuenta con el apoyo de la Organización Panajachelense Pro-Lago, Todos por el Lago, Asociación Pro-Lago, Asociación de Hoteles de Panajachel, CAMTUR, vecinos
Las plantas del INFOM han sido elaboradas con limitada comunicación hacia los vecinos.
Tiempo de implementación
4 meses
48 a 72 meses (si se agiliza el trámite en el BID)
Protección contra crecientes del río San Francisco
Gaviones que también servirán para confinar los humedales de tratamiento terciario
Gaviones
Protección contra Fluctuaciones de nivel del lago
Está a más de 230 mts de la orilla del lago
Estaría en orilla del lago (dentro del área de fluctuación)
Impacto sobre el paisaje
Mínimo (porque está retirada de la playa y los espacios públicos)
Notable porque sería visible desde el lago y los escasos espacios públicos de Panajachel con vista.
--------------------------------------------------------------------------------
[1]La eficiencia de remoción de DBO y DBQ depende de un permanente monitoreo del caudal y del suministro de aire, en la planta en cuestión al monitorear la eficiencia en ocasiones bajó al 75% por no tener un control adecuado. http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache:27iq8fFTzZQJ:dci.uqroo.mx/RevistaCaos/2007_Vol_2/Num_1/7_JT_VolII_63-71_2007.pdf+eficiencia+lodos+activados&hl=en
[2] Costo de operación de planta de lodos activados en Quintana Ro ($ = pesos mexicanos) ilustra las variaciones del costo y la necesidad de monitoreo constante.
Día A: $2224/d para 2443.5kg/d à$0,91
Día B: $6408/d para 864.5kg/d à $7,41
26 oct 2009
Cianobacteria en el Lago de Atitlan
POR FRANCISCO MAURICIO MARTÍNEZ
13:25 | 24/10/2009
La cianobacteria lyngbya saturó el Lago de Atitlán, Sololá, por lo que urge ejecutar una estrategia que reduzca el ingreso de los residuos que generan su agresiva reproducción.
Margaret Dix, doctora en limnología —estudios de agua dulce—, afirma que este microorganismo, que tiene forma de filamento, está esparcido en la profundidad del Lago de Atitlán, casi en su totalidad, pero en los meses de noviembre y diciembre tiende a subir a la superficie, debido a la temperatura.
Durante los demás meses, las acumulaciones de esta especie de alga y bacteria se mantiene entre 10 y 11 metros bajo la superficie del lago, que se característica por ser profundo.
La experta, indica que, según el monitoreo que mantiene su colega Juan Skiner Alvarado, quien reside en Atitlán, “cada dos días se dobla la cantidad de nata flotante verdosa sobre la superficie”.
Su proliferación se debe al incremento de los niveles de fósforo de las descargas de aguas servidas de al menos 15 poblaciones que están al alrededor del lago y el uso inadecuado de fertilizantes químicos, entre otras causas.
En aumento
La experta, quien también es ecóloga, relata que la primera vez que observó este organismo dentro de este lago fue en 1976 (era muy escasa), pero en el 2002 “ya había aumentado mucho”, por lo que se elaboró un documento donde se hacía ver que era “una bomba de tiempo”, lo cual se comprobó en octubre del 2008, cuando la “nata flotante” salió a la superficie.
Una de las causas que agravan la situación, y por la cual urge que el Gobierno ejecute un plan urgente, es que el lago no tiene salidas para sus aguas, lo que genera que toda la materia se acumule en el fondo. Es en este momento cuando las aguas ya no pueden sostener la cianobacteria y esta se empieza a multiplicar.
Dix comenta que es una cianobacteria similar a la que se encuentra en el Lago de Amatitlán, que se llama microcystis, mientras que la de Atitlán es la lyngbya.
Urge reducir
Dix considera que lo más urgente en este momento es reducir la cantidad de nutrientes que ingresan en el lago, lo cual se logrará al eliminar todas las aguas negras y drenajes agrícolas, porque si no el problema se agravará más.
Además, se deben instalar plantas de tratamiento de aguas negras, debido a que la única que existía fue destruida cuando la tormenta Stan azotó la región.
Grado de toxicidad
Hasta el momento se desconoce el grado de toxicidad de la cianobacteria, debido a que aún no se han recibido los resultados finales de muestras que se enviaron al laboratorio de la Universidad de California, en Davis.
Dix dice que esperan tener pronto los resultados en Guatemala, ya que en el análisis también participará el doctor Komarek, quien reside en la República Checa.
“Luego de estas pruebas se conocerán los perjuicios que puede provocar por su grado de toxicidad, que pueden ser desde daños en la piel hasta en el hígado y los riñones”, explica la experta en estudios de agua dulce.
“Hay que considerar que mucha gente se baña en sus aguas, lava su ropa e, incluso, algunos llevan el agua para beber”, asegura.
Mal mundial
Esta bacteria no solamente genera problemas en Guatemala, sino que también en otros 40 países, entre ellos Inglaterra, Polonia y Australia, que es el que mejores logros ha tenido en el combate de este mal.
“No sé si este problema podrá ser reversible, pero al menos sí se puede reducir mucho”, si se toman medidas, sentencia la experta.
Artículo publicado en www.prensalibre.com
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)